• [^] # Re: Merci...

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 2.


    F-Spot recopie ailleurs, dans son cache à lui, les photos qu'on lui apporte


    La dernière fois que je l'ai essayé, je ne crois pas que F-Spot dupliquait les fichiers.
    Par contre, il stockait toutes les métadonnées (classement des photos, etc) dans une base SQLite spécifique à chaque utilisateur.


    si on les déplace ou qu'en en change le nom avec Nautilus, F-Spot retrouve plus ces billes


    Ce problème a déjà fait l'objet de nombreux débats : d'un côté, nos photos sont stockées sous forme de fichiers dans une hiérarchie de dossiers. De l'autre, nous voulons pouvoir les parcourir par dates, catégories, contenu, etc. en leur associant tout un tas de métadonnées que le système de fichiers ne prend pas en charge.

    Chaque logiciel (du simple navigateur de fichiers aux outils de traitement et de gestion des images) aura sa façon d'organiser les affaires et le passage de l'un à l'autre est quasiment impossible.

    Pourquoi ne pas créer un (oui, encore un) comité de standardisation qui définirait clairement l'organisation d'une base de photos en termes de système de fichiers et de métadonnées ?