!!!disclaimer!!!
Attention, le commentaire qui va suivre est fourni "as is" et sans aucune garantie de vérité. Si vous le lisez, vous consentez les approximations du sus-dit commentaire. L'auteur décharge toute responsabilité quant aux dommages que pourrait causer ce commentaire à un tiers. !!!disclaimer!!!
Le problème vient surtout du fait que le principe de "logiciel" est tout simplement absent toute loi.
Alors tout le monde y va de sa CLUF.. mais personne ne sait comment définir le statut du logiciel.
Est-ce un produit, un service ou une oeuvre artistique? Probablement tout cela en même temps..
Tout comme dans la mécanique quantique, la nature de l'objet dépend de l'observateur!
Les clause abusives des CLUF sont les conséquences de ce trou noir à mon avis.
Mais la ou le bas blesse, c'est que les logiciels libre ne sont pas mieux lotis, avec la clause de décharge de responsabilité.
Que se passerait-il si un logiciel libre causait des catastrophes à cause d'un bug ? Bien sûr, lorsqu'on connait la composition d'un logiciel et les principes d'indétectabilité de tous les bug, on ne peux évidemment pas impliquer l'auteur du logiciel en cas de problème. Mais devant un juge , que se passerait-il?
Je pense aussi que personne ne veux bouger, car tout le monde à quelque chose à perdre dans cette histoire, logiciel proprio comme logiciel libre.
(oulala je me suis déjà pris -10 un peu plus haut, je vais encore m'en prendre plein la tronche!!)
[^] # Re: Attention aux comportements excessifs
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à -1.
!!!disclaimer!!!
Attention, le commentaire qui va suivre est fourni "as is" et sans aucune garantie de vérité. Si vous le lisez, vous consentez les approximations du sus-dit commentaire. L'auteur décharge toute responsabilité quant aux dommages que pourrait causer ce commentaire à un tiers.
!!!disclaimer!!!
Le problème vient surtout du fait que le principe de "logiciel" est tout simplement absent toute loi.
Alors tout le monde y va de sa CLUF.. mais personne ne sait comment définir le statut du logiciel.
Est-ce un produit, un service ou une oeuvre artistique? Probablement tout cela en même temps..
Tout comme dans la mécanique quantique, la nature de l'objet dépend de l'observateur!
Les clause abusives des CLUF sont les conséquences de ce trou noir à mon avis.
Mais la ou le bas blesse, c'est que les logiciels libre ne sont pas mieux lotis, avec la clause de décharge de responsabilité.
Que se passerait-il si un logiciel libre causait des catastrophes à cause d'un bug ? Bien sûr, lorsqu'on connait la composition d'un logiciel et les principes d'indétectabilité de tous les bug, on ne peux évidemment pas impliquer l'auteur du logiciel en cas de problème. Mais devant un juge , que se passerait-il?
Je pense aussi que personne ne veux bouger, car tout le monde à quelque chose à perdre dans cette histoire, logiciel proprio comme logiciel libre.
(oulala je me suis déjà pris -10 un peu plus haut, je vais encore m'en prendre plein la tronche!!)