Ça suffit, pasBill, tu sais aussi bien que nous comment fonctionne un PC, les O.S. sont eux-mêmes des logiciels, et tu as sûrement suffisamment de bouteille pour avoir utilisé des logiciels bootables dans ta jeunesse et savoir qu'un système d'exploitation - spécialement celui de ta compagnie - n'est pas techniquement indispensable.
Coté consommateur, là encore, ce n'est pas tant le fait que l'un soit vendu avec l'autre qui soit un problème, c'est le fait qu'on ne puisse pas acheter uniquement l'un ou l'autre. Et si tu te demandes à quoi cela peut servir à un citoyen lambda d'acheter un PC sans O.S., bah ça peut être par exemple pour rentabiliser sa version de Windows achetée légalement en bundle 300 euros dans le commerce ... et tout cela sans parler de logiciel libre, bien sûr.
Un PC est clairement distinct de son O.S. ne serait-ce qu'à partir du moment où celui-ci peut être remplacé par sa version supérieure.
Si GNU/Linux trustait le marché de l'équipement PC en logiciels, ta compagnie serait la première à brandir le même argument pour placer ses propres produits.
[^] # Re: Dans ce cas...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 9.
Coté consommateur, là encore, ce n'est pas tant le fait que l'un soit vendu avec l'autre qui soit un problème, c'est le fait qu'on ne puisse pas acheter uniquement l'un ou l'autre. Et si tu te demandes à quoi cela peut servir à un citoyen lambda d'acheter un PC sans O.S., bah ça peut être par exemple pour rentabiliser sa version de Windows achetée légalement en bundle 300 euros dans le commerce ... et tout cela sans parler de logiciel libre, bien sûr.
Un PC est clairement distinct de son O.S. ne serait-ce qu'à partir du moment où celui-ci peut être remplacé par sa version supérieure.
Si GNU/Linux trustait le marché de l'équipement PC en logiciels, ta compagnie serait la première à brandir le même argument pour placer ses propres produits.