> Je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas céder à la tentation de tout accorder aux
> victimes. Il s'agit d'un procès civil, le but est d'appliquer le droit et dans l'idéal
> d'être le plus juste possible. Juste à l'encontre de la victime, mais aussi juste vis à
> vis du défenseur. Faire une injustice dans l'autre sens n'est pas "mieux".
Dans la mesure ou c'est ici la responsabilité du défenseur (Acer) qui est en cause c'est à Acer de supporter le cout financier. Sinon ils n'ont qu'à dire combien leur coûte ce windows OEM... :P
> (sinon faudra qu'on m'explique pourquoi mon post au dessus est à zéro)
[^] # Re: bien mais
Posté par Djoul . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 3.
> victimes. Il s'agit d'un procès civil, le but est d'appliquer le droit et dans l'idéal
> d'être le plus juste possible. Juste à l'encontre de la victime, mais aussi juste vis à
> vis du défenseur. Faire une injustice dans l'autre sens n'est pas "mieux".
Dans la mesure ou c'est ici la responsabilité du défenseur (Acer) qui est en cause c'est à Acer de supporter le cout financier. Sinon ils n'ont qu'à dire combien leur coûte ce windows OEM... :P
> (sinon faudra qu'on m'explique pourquoi mon post au dessus est à zéro)
Je ne comprends pas trop non plus.