• [^] # Re: Dans ce cas...

    Posté par . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 2.

    Comme tu dis, il y a un quand même un gros flou dans la loi... il y a d'ailleurs beaucoup de "peut-etre" dans tes arguments.
    Et en lisant le bout de texte que tu as lié, je comprend maintenant pourquoi c'est autant le flou !

    Et comme dis plus haut, un logiciel n'est ni vraiment un bien dont on est propriétaire, ni vraiment un service...

    On pourrait donc résumer que la loi n'est pas très adaptée au logiciel. Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi utiliser le principe de la vente lié pour tenter d'imposer du Linux dans la concurrence...

    Il n'y a donc pas d'autre moyen de faire en sorte qu'une concurrence soit respectée?

    Autre exemple que je ne comprend pas (je vais encore me faire moinsser, mais au diable l'avarice), c'est que quand je veux acheter un logiciel du commerce, comme un jeux, je ne trouve pas de logiciel compatible avec Linux!
    Pour ma part le problème est à ce niveau, car c'est la seule raison qui fait que j'ai bien été content que Windows soit livré avec mon nouveau portable... je ne me voyais pas acheter une licence complète windows (vista de surcroit) O_o Si c'est pas la vente lié, je sais pas ce que c'est !

    Ca ne serait plus utile de faire pression sur les éditeurs pour qu'ils sortent du logiciel compatible Linux ?

    Amis, à vos massue!

    Vince