mais definir la semantique de chaque bloc tu ne peux pas.
Mouaich, ca peut très bien être explicite dans le nom de la méthode, dans la doc (et donc l'auto-complétion) :
mon_arbre.foreach_while_do_finally(while, do, finally);
Après effectivement c'est moins puissant que les block notamment dans les exemples que tu donnes.
Tu peux toujours contourner le problème en prenant en paramètre une interface imposant de passer par exemple un objet contenant 3 "fonctions", chacune correspondant à un bloc.
Ca serait un peu plus lourd syntaxiquement, mais tu gardes les mêmes possibilités.
Après je te dirais franchement que je n'aime pas du tout les exemples sur lesquels on travail, j'ai peur que les développeur face trop mumuse avec pour avoir leur petites libs de boucles à eux, qu'eux seuls comprennent (avec tous les bugs qui vont avec).
Un peu comme en C++ ou tu peux faire tout et n'importe quoi avec les templates et les macros (certains se sont amusés à reproduire la syntaxe de Lisp) : ca peut devenir imbitable pour un intérêt très limité.
[^] # Re: sonntag
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.12 en GPL v3. Évalué à 1.
Mouaich, ca peut très bien être explicite dans le nom de la méthode, dans la doc (et donc l'auto-complétion) :
mon_arbre.foreach_while_do_finally(while, do, finally);
Après effectivement c'est moins puissant que les block notamment dans les exemples que tu donnes.
Tu peux toujours contourner le problème en prenant en paramètre une interface imposant de passer par exemple un objet contenant 3 "fonctions", chacune correspondant à un bloc.
Ca serait un peu plus lourd syntaxiquement, mais tu gardes les mêmes possibilités.
Après je te dirais franchement que je n'aime pas du tout les exemples sur lesquels on travail, j'ai peur que les développeur face trop mumuse avec pour avoir leur petites libs de boucles à eux, qu'eux seuls comprennent (avec tous les bugs qui vont avec).
Un peu comme en C++ ou tu peux faire tout et n'importe quoi avec les templates et les macros (certains se sont amusés à reproduire la syntaxe de Lisp) : ca peut devenir imbitable pour un intérêt très limité.