Par ex:
C est fortement/statiquement typé
Python est fortement/dynamiquement typé
Perl est faiblement/dynamiquement typé
Personnellement, je digère très mal le typage faible.
Concernant ta remarque sur l'AOP je n'en ai pas une vision identique.
Si l'on devait faire une analogie comme tu t'y exerces, il faudrait le comparer aux CSS.
Les CSS s'occupent de la présentation et le XHTML du contenu.
Avec l'AOP tu peux te permettre de sortir certaines problématiques transverses comme par exemple la persistence, le logging, ... de tes classes et de les traiter en un seul endroit: les aspects.
Si tu fais évoluer ton approche de ces problématiques, tu n'interviens que sur les aspects au lieu d'intervenir sur toutes les le methodes de tes classes. Tu peux donc faire évoluer ton architecture beaucoup plus simplement et rapidement.
Bref conjuguée avec l'objet, ca permet une approche orthogonale (comme pour la présentation/contenu)
J'en conclus qu'il n'y a pas encore d'outils/framework AOP avec Lisaac mais ca n'est pas incompatible.
Seulement après faut pas venir critiquer les "vieux" langages sur des arguments d'evolutivité (tu n'es pas visé)
[^] # Re: sonntag
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Lisaac 0.12 en GPL v3. Évalué à 2.
Merci de ta réponse mais ce qu'il m'interesse de comprendre
c'est si le typage ets fort ou faible et s'il est statique ou dynamique
Ces 2 concepts sont différents
http://www.sitepoint.com/article/typing-versus-dynamic-typin(...)
Par ex:
C est fortement/statiquement typé
Python est fortement/dynamiquement typé
Perl est faiblement/dynamiquement typé
Personnellement, je digère très mal le typage faible.
Concernant ta remarque sur l'AOP je n'en ai pas une vision identique.
Si l'on devait faire une analogie comme tu t'y exerces, il faudrait le comparer aux CSS.
Les CSS s'occupent de la présentation et le XHTML du contenu.
Avec l'AOP tu peux te permettre de sortir certaines problématiques transverses comme par exemple la persistence, le logging, ... de tes classes et de les traiter en un seul endroit: les aspects.
Si tu fais évoluer ton approche de ces problématiques, tu n'interviens que sur les aspects au lieu d'intervenir sur toutes les le methodes de tes classes. Tu peux donc faire évoluer ton architecture beaucoup plus simplement et rapidement.
Bref conjuguée avec l'objet, ca permet une approche orthogonale (comme pour la présentation/contenu)
J'en conclus qu'il n'y a pas encore d'outils/framework AOP avec Lisaac mais ca n'est pas incompatible.
Seulement après faut pas venir critiquer les "vieux" langages sur des arguments d'evolutivité (tu n'es pas visé)