En fait le problème avec le langage Java, c'est que tous ses choix sont des compromis décevants.
Décevant ? Je comprends ta frustration mais moi je vois les choses différement : en réutilisant la syntaxe du C++, elle facilite la vie de millions de développeurs, en limitant volontairement les aspects objets, elle simplifie la compréhension du code pour un développeur "moyen", etc.
Ces langages sont une suite logique d'évolutions, et c'est cet "héritage" du passé qui font qu'ils sont utilisables et utilisés.
A quoi sert un langage si personne ne le comprend ?
A quoi sert un langage si seul les chercheurs sont capables d'en appréhender les concepts (soit de trop haut niveau, soit top différent des concepts existants) ?
Bref, la beauté du langage ne fait toutes les qualités requises pour un langage "ready" pour un large public de développeur.
[^] # Re: sonntag
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.12 en GPL v3. Évalué à 1.
Décevant ? Je comprends ta frustration mais moi je vois les choses différement : en réutilisant la syntaxe du C++, elle facilite la vie de millions de développeurs, en limitant volontairement les aspects objets, elle simplifie la compréhension du code pour un développeur "moyen", etc.
Ces langages sont une suite logique d'évolutions, et c'est cet "héritage" du passé qui font qu'ils sont utilisables et utilisés.
A quoi sert un langage si personne ne le comprend ?
A quoi sert un langage si seul les chercheurs sont capables d'en appréhender les concepts (soit de trop haut niveau, soit top différent des concepts existants) ?
Bref, la beauté du langage ne fait toutes les qualités requises pour un langage "ready" pour un large public de développeur.