Moralement, le but de la communauté libre entière est d'améliorer les drivers et le support en général pour que tout le monde puisse l'utiliser. Ce qu'a fait le developpeur B, c'est qu'il a privé une partie de la communauté du libre ait accès aux améliorations du libre.
Je suis tout à fait d'accord avec Jul et je privilégie l'approche morale à l'approche judiciaire.
La question est de savoir si les 3/4 des devs linux font encore partie de la communauté libre ? A mon avis, non et c'est bien dommageable du point de vue ethique et humain pour le noyau du "système libre par excellence" (mais cela reste mon opinion) (et surtout pour sa communauté).
Les rêves de RMS et cie s'éloignent petit à petit alors qu'on parle toujours plus du desktop linux ...
[^] # Re: L'implication du SFLC est-elle rassurante ?
Posté par zul . En réponse à la dépêche Première poursuite judiciaire aux États-Unis concernant une violation de la GPL. Évalué à 2.
Je suis tout à fait d'accord avec Jul et je privilégie l'approche morale à l'approche judiciaire.
La question est de savoir si les 3/4 des devs linux font encore partie de la communauté libre ? A mon avis, non et c'est bien dommageable du point de vue ethique et humain pour le noyau du "système libre par excellence" (mais cela reste mon opinion) (et surtout pour sa communauté).
Les rêves de RMS et cie s'éloignent petit à petit alors qu'on parle toujours plus du desktop linux ...