Un developpeur BSD a ecrit 95% du code. Il le met sous double licence pour que ca plaise à tout le monde.
Non son code est BSD only. C'est la stack/driver madwifi qui est sous double licence.
Puis un second developpeur decide de faire quelques modifs et de priver le premier développeur de tout ce qu'il a pu faire (et de toutes les améliorations prochaines).
Et il a pu faire cela parce que la BSD est compatible avec la GPL ie rien n'empêche de mélanger du code BSD et GPL.
[^] # Re: L'implication du SFLC est-elle rassurante ?
Posté par M . En réponse à la dépêche Première poursuite judiciaire aux États-Unis concernant une violation de la GPL. Évalué à 3.
Non son code est BSD only. C'est la stack/driver madwifi qui est sous double licence.
Puis un second developpeur decide de faire quelques modifs et de priver le premier développeur de tout ce qu'il a pu faire (et de toutes les améliorations prochaines).
Et il a pu faire cela parce que la BSD est compatible avec la GPL ie rien n'empêche de mélanger du code BSD et GPL.