Même s'il a une grande gueule, cela ne veut pas dire qu'il a tord...
Difficile de lui repprocher dans le lien donné ci-dessus, d'interdire le changement de licence sans l'accord de développeur originel, c'est d'autant plus risible que je ne vois guère la difficulté "d'utiliser" des bouts de BSD dans Linux, donc pourquoi vouloir à tout prix changer la licence ? Alors que faire l'inverse (GPL intégré dans BSD) est plus délicat.
[^] # Re: L'implication du SFLC est-elle rassurante ?
Posté par jarodender . En réponse à la dépêche Première poursuite judiciaire aux États-Unis concernant une violation de la GPL. Évalué à 2.
Difficile de lui repprocher dans le lien donné ci-dessus, d'interdire le changement de licence sans l'accord de développeur originel, c'est d'autant plus risible que je ne vois guère la difficulté "d'utiliser" des bouts de BSD dans Linux, donc pourquoi vouloir à tout prix changer la licence ? Alors que faire l'inverse (GPL intégré dans BSD) est plus délicat.