LaTeX est fait par défaut pour faire des poly si on prends le format book. Or un Poly, il faut le coller, le couper... Donc avoir des marges !
Ensuite, comme il a été dis, changer les marges est super facile. Pour être mauvaise langue, il est aussi super facile de faire un document XML avec de grande marge !
Au niveau Police de caractère, je suis désolé mais les polices LaTeX sont bien plus belles. Simplement, on est tous tellement habitués aux autres polices qu'un document LaTex pourrait 'choquer'. Personnellement, je préfère très largemenbt ces polices à celles par défaut de Firefox ou d'OpenOffice.
Enfin, pour la forme et le fond, c'est du FUD de chez FUD... Il a déjà été répondu plein de fois ici même que c'est faux. S'il n'y avait que 5% des ressources mis sur le HTML et dérivée (XHTML, DocBOOK...) qui était mis sur LaTeX, cela ferait longtemps que les quelques erreurs initiales qui restent auraient été corrigé.
Le XML dans un éditeur, c'est CHIANT. Un fichier de configuration en XML, c'est CHIANT... Le XML est un langage fait pour la machine et pour les interfaces graphiques, pas pour l'homme. Va écrire des équations méthématiques en XML et écrit les en LaTeX et tu changera ton opinion sur la qualité humaine du LaTeX.
J'ai vu très peu de thèse écrites en DocBook dans vi alors que je peux t'affirmer qu'il y en a plusieurs milliers qui ont été faites ainsi sous LaTeX.
[^] # Re: LaTeX
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version de 'unix-initiation'. Évalué à 8.
Ensuite, comme il a été dis, changer les marges est super facile. Pour être mauvaise langue, il est aussi super facile de faire un document XML avec de grande marge !
Au niveau Police de caractère, je suis désolé mais les polices LaTeX sont bien plus belles. Simplement, on est tous tellement habitués aux autres polices qu'un document LaTex pourrait 'choquer'. Personnellement, je préfère très largemenbt ces polices à celles par défaut de Firefox ou d'OpenOffice.
Enfin, pour la forme et le fond, c'est du FUD de chez FUD... Il a déjà été répondu plein de fois ici même que c'est faux. S'il n'y avait que 5% des ressources mis sur le HTML et dérivée (XHTML, DocBOOK...) qui était mis sur LaTeX, cela ferait longtemps que les quelques erreurs initiales qui restent auraient été corrigé.
Le XML dans un éditeur, c'est CHIANT. Un fichier de configuration en XML, c'est CHIANT... Le XML est un langage fait pour la machine et pour les interfaces graphiques, pas pour l'homme. Va écrire des équations méthématiques en XML et écrit les en LaTeX et tu changera ton opinion sur la qualité humaine du LaTeX.
J'ai vu très peu de thèse écrites en DocBook dans vi alors que je peux t'affirmer qu'il y en a plusieurs milliers qui ont été faites ainsi sous LaTeX.