> Le but d'un logiciel est tout de même, avant tout, d'être utile à ses utilisateurs
Tu l'as dit, à ses utilisateurs. Nautilus a une cible et je ne suis pas dans sa cible. Donc je passe mon chemin.
En logiciel libre, on parle souvent de diversité car un produit ne peut pas répondre au besoin de tout le monde. Où serait la diversité si tout le monde devrait implémenté la fonction X car Y l'implément et que quelques personnes trouvent ça pratique ? Il n'y aurait pas de diversité mais seulement compétition (c'est à celui qui a la plus grosse liste de fonctionnalité).
Que Nautilus et Konqueror n'est pas la même cible donne de la diversité (de la vrai diversité).
Que Nautilus n'a pas un gadget ou la killer feature de Konqueror n'implique pas que Nautilus a tord de ne pas l'avoir.
Avant que le file manager fasse aussi navigateur web était une killer feature et honte à celui qui ne le fait pas. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. "Qui peut le plus peut le moins" n'est pas à appliquer tout le temps.
[^] # Re: Mouais ...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche GNOME 2.20 : Toujours plus fort !. Évalué à 1.
Tu l'as dit, à ses utilisateurs. Nautilus a une cible et je ne suis pas dans sa cible. Donc je passe mon chemin.
En logiciel libre, on parle souvent de diversité car un produit ne peut pas répondre au besoin de tout le monde. Où serait la diversité si tout le monde devrait implémenté la fonction X car Y l'implément et que quelques personnes trouvent ça pratique ? Il n'y aurait pas de diversité mais seulement compétition (c'est à celui qui a la plus grosse liste de fonctionnalité).
Que Nautilus et Konqueror n'est pas la même cible donne de la diversité (de la vrai diversité).
Que Nautilus n'a pas un gadget ou la killer feature de Konqueror n'implique pas que Nautilus a tord de ne pas l'avoir.
Avant que le file manager fasse aussi navigateur web était une killer feature et honte à celui qui ne le fait pas. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. "Qui peut le plus peut le moins" n'est pas à appliquer tout le temps.