Je comprends les arguments, je crois (...), mais ne peux m' empecher de penser qu' il s' agit plus là d' une histoire de gros sous que d' une histoire d' équilibre économique.
Avec une petite connaissance des diverses histoires citées ici, pour netscape, pour realplayer, mais plus contemporain pour éviter de voir une plateforme type wmp+drm renverser une autre osx+itunes, cela me fait penser tout comme la majorité ici que ce procès est justifié.
Pour le sujet sur la vente liée, c' est à mon sens le sujet qui devrait être central.
En effet, comme vous le soulignez il s' agit avant tout d' une réaction : réaction au dépôt de plainte émanant de Sun Microsystems.
Là où je souhaitais ouvrir un début de reflexion avec ce (n' est pas un) troll, c' est sur la meilleure manière d' intervenir afin de faire cesser tout abus de position dominante. Tout comme la vente liée, tout comme ce procès qui découle d' un dépôt de plainte précis, il s' agit à mon sens de se pencher sur les causes et non sur les effets.
La vente liée est un effet d' un abus de position dominante. On peut effectivement le traiter comme simple problème de vente liée, mais en premier cela ne traiterait pas les causes et en second cela n' aurait pas un impact équivalent selon les pays (la notion de vente liée n' est pas il me semble quelque chose de partagé, ne serait ce qu' en Europe)
L' origine du problème se situe certainement dans les accords M.S/constructeurs.assembleurs.fournisseurs de gadgets tiers.
Si la commission Européenne en avait vraiment les moyens d' une part, et la possibilité d' autre part, il serait possible de faire cesser certaines clauses de ces accords, et obliger les constructeurs à fournir des ordinateurs et des gadgets pour qui ne soient liés à un logiciel ou o.s.
Que l' Europe casse la position dominante en imposant la fourniture de système d' exploitation alternatifs à windows pour chaque modèle (ou simplement série) de machine.
Cela ne boulversera nullement le marché et cela mettra un terme à toute tentative d' abus de position dominante.
Quant à cette possible condamnation, cela ressemble vraiment à du racket, j' insiste. Pourquoi demander uniquement des sous en réparation ? Cela ne résoud pas le problème. Pourquoi ne pas rendre un jugement de type : obligation pour Microsoft d' intégrer à Windows des solutions tierces pour la navigation, la lecture multimédia ? ou de virer les leur ?
Il me semble qu' on bien en présence d' une affaire de gros sous qui n' a rien à voir ni avec des règles de concurences et de marché, ni avec une quelconque justice.
Et il me semble que "nous" nous réjouissons un peu trop vite que M.S. soit condamné, sans prendre le temps d' essayer de rester objectifs.
La seule qui me réjouisse c' est le fait de voir Microsoft obligé de repenser la notion de distribution de windows et de ses éléments actuels. Disons que c' est un bon début, dommage que ce début soit "tainted" par des amendes (qui me semble injustes) au lieu de n' avoir que des améliorations.
merci de m' excuser pour le manque de soin du précécent message "ce (n est pas un) troll
[^] # Re: ceci n' est pas un troll
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 2.
Avec une petite connaissance des diverses histoires citées ici, pour netscape, pour realplayer, mais plus contemporain pour éviter de voir une plateforme type wmp+drm renverser une autre osx+itunes, cela me fait penser tout comme la majorité ici que ce procès est justifié.
Pour le sujet sur la vente liée, c' est à mon sens le sujet qui devrait être central.
En effet, comme vous le soulignez il s' agit avant tout d' une réaction : réaction au dépôt de plainte émanant de Sun Microsystems.
Là où je souhaitais ouvrir un début de reflexion avec ce (n' est pas un) troll, c' est sur la meilleure manière d' intervenir afin de faire cesser tout abus de position dominante. Tout comme la vente liée, tout comme ce procès qui découle d' un dépôt de plainte précis, il s' agit à mon sens de se pencher sur les causes et non sur les effets.
La vente liée est un effet d' un abus de position dominante. On peut effectivement le traiter comme simple problème de vente liée, mais en premier cela ne traiterait pas les causes et en second cela n' aurait pas un impact équivalent selon les pays (la notion de vente liée n' est pas il me semble quelque chose de partagé, ne serait ce qu' en Europe)
L' origine du problème se situe certainement dans les accords M.S/constructeurs.assembleurs.fournisseurs de gadgets tiers.
Si la commission Européenne en avait vraiment les moyens d' une part, et la possibilité d' autre part, il serait possible de faire cesser certaines clauses de ces accords, et obliger les constructeurs à fournir des ordinateurs et des gadgets pour qui ne soient liés à un logiciel ou o.s.
Que l' Europe casse la position dominante en imposant la fourniture de système d' exploitation alternatifs à windows pour chaque modèle (ou simplement série) de machine.
Cela ne boulversera nullement le marché et cela mettra un terme à toute tentative d' abus de position dominante.
Quant à cette possible condamnation, cela ressemble vraiment à du racket, j' insiste. Pourquoi demander uniquement des sous en réparation ? Cela ne résoud pas le problème. Pourquoi ne pas rendre un jugement de type : obligation pour Microsoft d' intégrer à Windows des solutions tierces pour la navigation, la lecture multimédia ? ou de virer les leur ?
Il me semble qu' on bien en présence d' une affaire de gros sous qui n' a rien à voir ni avec des règles de concurences et de marché, ni avec une quelconque justice.
Et il me semble que "nous" nous réjouissons un peu trop vite que M.S. soit condamné, sans prendre le temps d' essayer de rester objectifs.
La seule qui me réjouisse c' est le fait de voir Microsoft obligé de repenser la notion de distribution de windows et de ses éléments actuels. Disons que c' est un bon début, dommage que ce début soit "tainted" par des amendes (qui me semble injustes) au lieu de n' avoir que des améliorations.
merci de m' excuser pour le manque de soin du précécent message "ce (n est pas un) troll