- Admettons qu'une distrib linux commerciale soit à la place de Windows, pourrais-t-on l'attaquer de même parce qu'elle propose KDE par défaut, et pas XFCE ou GNOME par exemple ?
- Ne risque-t-on pas d'obliger Microsoft à vendre un système complètement vide ( pas de lecteur multimédia, pas de navigateur internet, pas de logiciel de gravure, ... ) pour ne pas fausser la concurrence ?
Pour Ubuntu par exemple tout le monde trouve normal d'avoir ces éléments installé par défaut, mais pourquoi pour Windows ça ne serait pas normal ?
Ne serait-ce pas plutôt la faute aux revendeurs, qui eux peuvent personnaliser la configuration en fonction du clients ?
[^] # Re: ceci n' est pas un troll
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 4.
- Admettons qu'une distrib linux commerciale soit à la place de Windows, pourrais-t-on l'attaquer de même parce qu'elle propose KDE par défaut, et pas XFCE ou GNOME par exemple ?
- Ne risque-t-on pas d'obliger Microsoft à vendre un système complètement vide ( pas de lecteur multimédia, pas de navigateur internet, pas de logiciel de gravure, ... ) pour ne pas fausser la concurrence ?
Pour Ubuntu par exemple tout le monde trouve normal d'avoir ces éléments installé par défaut, mais pourquoi pour Windows ça ne serait pas normal ?
Ne serait-ce pas plutôt la faute aux revendeurs, qui eux peuvent personnaliser la configuration en fonction du clients ?