Pour l'environnement "étrange" le seul truc c'est que le toolkit graphique de base marche dans sa fenêtre... il y a des plugins pour ouvrir plusieurs fenêtres de l'OS ou pour utiliser GTK ou Cocoa, simplement il n'y a pas beaucoup de main d'oeuvre pour maintenir tout ça donc c'est peu utilisé/connu.
Pour la lenteur il y a besoin d'un peu de nettoyage par endroit... les autres smalltalks sont dans le même bac que Java en performances, et bien plus rapide que python perl et ruby. Comme tout est objet, il y a également beaucoup moins de temps perdu à traduire des formats et convertir des structures de données etc.
D'autre part il y a un projet de compilateur optimisant pour Squeak qui devrait à terme donner des perfs équivalentes à C: Exupery http://wiki.squeak.org/squeak/3842
Pour les applications, il y a Scratch et Plopp qui sont des jeux/programmes éducatifs, et évidemment Seaside, l'application la plus visible étant http://www.dabbledb.com
[^] # Re: Squeak et son utilisation au quotidien
Posté par Damien . En réponse à la dépêche Squeak By Example. Évalué à 4.
Pour la lenteur il y a besoin d'un peu de nettoyage par endroit... les autres smalltalks sont dans le même bac que Java en performances, et bien plus rapide que python perl et ruby. Comme tout est objet, il y a également beaucoup moins de temps perdu à traduire des formats et convertir des structures de données etc.
D'autre part il y a un projet de compilateur optimisant pour Squeak qui devrait à terme donner des perfs équivalentes à C: Exupery
http://wiki.squeak.org/squeak/3842
Pour les applications, il y a Scratch et Plopp qui sont des jeux/programmes éducatifs, et évidemment Seaside, l'application la plus visible étant http://www.dabbledb.com