j'ai transformé un sens ? Dans le cas de MS, on veut voir deux choses : 1) Est-ce qu'un employé de MS a envoyé le mail "corrupteur" et engage-t-il la responsabilité pénale et/ou civile de MS, 2) Est-ce qu'il a reçu "des ordres" de MS. Le point 1 se trouve dans le mail, il a effectivement envoyé ça. La question de la responsabilité peut se regler devant un tribunal (encore faut-il qu'il y ait des poursuites).
Il est clair que le point 1 est indépendant du point 2 la.
Le découper comme je l'ai fait ne gêne en rien, non ?
point 2, qui semble tenir à coeur à quelque personnes
Et la je réagis au point 2 et plus précisément sur l'expression que tu emplois 'semble tenir à coeur à quelques personnes'.
Alors dis moi : ou ais je déformé le sens de ton propos?
Ce n'est pas cette expression que tu voulais dire ?
Regardons donc toute la phrase Le point 2, qui semble tenir à coeur à quelque personnes (avec des remarques du style "oui, c'est ça, il a fait ça de sa propre initiative, et le pape a accouché 42 fois") est difficilement trouvable dans un email entre un employé de MS et d'autres entreprise.
Ah oui c'est donc ca ... je n'ai pas relevé tes attaques virulentes et gratuites, et donc ca te gêne?
Désolé mais les combats de chiffonier ca ne m'intéresse pas.
Car si a la moindre citation tu dis qu'on déforme le sens de tes propos, déja que c'est pas tout le temps facile de discuter avec pbpg (insulte inside), mais si en plus on peut ni citer, ni parler, on peut faire quoi ?
[^] # Re: Re:
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 1.
Dans le cas de MS, on veut voir deux choses : 1) Est-ce qu'un employé de MS a envoyé le mail "corrupteur" et engage-t-il la responsabilité pénale et/ou civile de MS, 2) Est-ce qu'il a reçu "des ordres" de MS. Le point 1 se trouve dans le mail, il a effectivement envoyé ça. La question de la responsabilité peut se regler devant un tribunal (encore faut-il qu'il y ait des poursuites).
Il est clair que le point 1 est indépendant du point 2 la.
Le découper comme je l'ai fait ne gêne en rien, non ?
point 2, qui semble tenir à coeur à quelque personnes
Et la je réagis au point 2 et plus précisément sur l'expression que tu emplois 'semble tenir à coeur à quelques personnes'.
Alors dis moi : ou ais je déformé le sens de ton propos?
Ce n'est pas cette expression que tu voulais dire ?
Regardons donc toute la phrase
Le point 2, qui semble tenir à coeur à quelque personnes (avec des remarques du style "oui, c'est ça, il a fait ça de sa propre initiative, et le pape a accouché 42 fois") est difficilement trouvable dans un email entre un employé de MS et d'autres entreprise.
Ah oui c'est donc ca ... je n'ai pas relevé tes attaques virulentes et gratuites, et donc ca te gêne?
Désolé mais les combats de chiffonier ca ne m'intéresse pas.
Car si a la moindre citation tu dis qu'on déforme le sens de tes propos, déja que c'est pas tout le temps facile de discuter avec pbpg (insulte inside), mais si en plus on peut ni citer, ni parler, on peut faire quoi ?