Les messages échangés comportent les reglages des ferraris. Donc ça semble bien montrer qu'ils ont eu ces reglages.
L'email comporte 640 pages de documents techniques concernant ferrari.
Donc ça semble bien montrer qu'ils ont eu ces reglages.
Tout comme les partenaire de ms ont bien recu une demande de support dans la procédure iso, moyennant avantages sur du support.
La grande question est
'pourquoi dans le cas de Mac Laren le mail est considéré comme (début de )preuve établissant le mauvais comportement de Mac Laren' (je rapelle que Mac Laren est le destinataire, donc encore plus facile a tromper car il suffit qu'un expediteur quelconque envoie un email sans que Mac Laren le veuille)
alors que dans le cas de Microsoft , la compagnie émettrice est jugée de bonne foie, et que c'est la faut à l'individu la ?
1) Est-ce qu'un employé de MS a envoyé le mail "corrupteur" et engage-t-il la responsabilité pénale et/ou civile de MS,
MS est responsable des propositions commerciales provenant de ses services.
Si un employé de la banque fait une connerie, t'envoie un email te demander n¤ de frais, et qu'il les récupère pour lui (par exemple).
Il est évident que ce n'était pas la volontée de la banque, pourtant c'est ELLE qui va te rembourser, et qui va chercher a récupérer ses sous par ses propres moyens.
Sinon c'est trop facile, tu as un contrat dans une grosse boite qui te plait plus 'Ah mais non c'est pas nous qui voulions le signer, c'est l'employé qui a agit de son propre chef'.
point 2, qui semble tenir à coeur à quelque personnes
Nuance, le point 2 est IMPLICITE jusqu'a preuve du contraire (pour éviter le coup du contrat justement).
Une proposition commerciale provient de MS engage MS.
Si ils ont eu un problème avec un employé trop zélée, ils portent plainte contre lui et laisse le tribunal s'en charger. En attendant ils assument les coups.
[^] # Re: Re:
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 2.
L'email comporte 640 pages de documents techniques concernant ferrari.
Donc ça semble bien montrer qu'ils ont eu ces reglages.
Tout comme les partenaire de ms ont bien recu une demande de support dans la procédure iso, moyennant avantages sur du support.
La grande question est
'pourquoi dans le cas de Mac Laren le mail est considéré comme (début de )preuve établissant le mauvais comportement de Mac Laren' (je rapelle que Mac Laren est le destinataire, donc encore plus facile a tromper car il suffit qu'un expediteur quelconque envoie un email sans que Mac Laren le veuille)
alors que dans le cas de Microsoft , la compagnie émettrice est jugée de bonne foie, et que c'est la faut à l'individu la ?
1) Est-ce qu'un employé de MS a envoyé le mail "corrupteur" et engage-t-il la responsabilité pénale et/ou civile de MS,
MS est responsable des propositions commerciales provenant de ses services.
Si un employé de la banque fait une connerie, t'envoie un email te demander n¤ de frais, et qu'il les récupère pour lui (par exemple).
Il est évident que ce n'était pas la volontée de la banque, pourtant c'est ELLE qui va te rembourser, et qui va chercher a récupérer ses sous par ses propres moyens.
Sinon c'est trop facile, tu as un contrat dans une grosse boite qui te plait plus 'Ah mais non c'est pas nous qui voulions le signer, c'est l'employé qui a agit de son propre chef'.
point 2, qui semble tenir à coeur à quelque personnes
Nuance, le point 2 est IMPLICITE jusqu'a preuve du contraire (pour éviter le coup du contrat justement).
Une proposition commerciale provient de MS engage MS.
Si ils ont eu un problème avec un employé trop zélée, ils portent plainte contre lui et laisse le tribunal s'en charger. En attendant ils assument les coups.