Parce que t'aurais compris le sens de leur texte (aller vers des standards ouvert c'est bien, mais si du proprio est mieux que du ouvert, faut l'utiliser)
Vous ne l'avez pas compris non plus apparement.
Il n'est fait nul part mention de l'éventualité (absurde) que du proprio puisse être "mieux" qu'un standard ouvert.
N.B. Cela est possible au niveau des logiciels.
Mais il faut penser que ce document vient d'une instance européenne (très porté sur le liberalisme), donc un format proprio est une mauvaise chose pour eux.
Cela entrave la concurence.
Par contre, ce qu'il souligne, c'est que, en gros: accepter de l'odf c'est bien, accepter de l'odf et du doc en attendant que tout le monde soit capable de manipuler de l'odf c'est mieux (réduction du cout de la transition).
Pour lire ce texte, il faut comprendre le libéralisme tel que peuvent le concevoir des bisounours: la suite logique serait que Microsoft Office supporte l'odf (bon, il y a 5-6 élément manquant dans la spec je crois, c'est bien ça? et sans parler de Microsoft, il faudrait plier un peu le bras de Sun pour que ça passe).
Une stratégie qui ne serait pas celle du gros bourin avec ooxml serait d'assister les dev d'Abiword, gnumeric, koffice & co pour qu'ils aient les fonctionalités qui nécessitent ces extensions.
J'imagine que c'est un peu le même genre de chose qui se passait avec gaim (passe avec pidgin?) quand les devs de msn assistaient les devs de gaim pour le support du SIMPLE(c'est bien celui là la base?) trituré de Microsoft.
[^] # Re: Re:
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 2.
Vous ne l'avez pas compris non plus apparement.
Il n'est fait nul part mention de l'éventualité (absurde) que du proprio puisse être "mieux" qu'un standard ouvert.
N.B. Cela est possible au niveau des logiciels.
Mais il faut penser que ce document vient d'une instance européenne (très porté sur le liberalisme), donc un format proprio est une mauvaise chose pour eux.
Cela entrave la concurence.
Par contre, ce qu'il souligne, c'est que, en gros: accepter de l'odf c'est bien, accepter de l'odf et du doc en attendant que tout le monde soit capable de manipuler de l'odf c'est mieux (réduction du cout de la transition).
Pour lire ce texte, il faut comprendre le libéralisme tel que peuvent le concevoir des bisounours: la suite logique serait que Microsoft Office supporte l'odf (bon, il y a 5-6 élément manquant dans la spec je crois, c'est bien ça? et sans parler de Microsoft, il faudrait plier un peu le bras de Sun pour que ça passe).
Une stratégie qui ne serait pas celle du gros bourin avec ooxml serait d'assister les dev d'Abiword, gnumeric, koffice & co pour qu'ils aient les fonctionalités qui nécessitent ces extensions.
J'imagine que c'est un peu le même genre de chose qui se passait avec gaim (passe avec pidgin?) quand les devs de msn assistaient les devs de gaim pour le support du SIMPLE(c'est bien celui là la base?) trituré de Microsoft.