Yet, Gartner recommends not to focus on the use of open standards per se. Whether open or not, standards are to further the deployment of public services. EIF v2.0 should facilitate the most profitable business model(s) of cost versus public value
Je ne suis pas un bon traducteur, mais je comprends que ce passage dit que les standards (et les normes) n'ont pas d'importance et que l'essentiel c'est de faire du fric et qu'on peut se moquer de l'intérêt public.
Ce passage est en contradiction avec la phrase "IT vendors and system integrators should also recognize that open standards are the way to go" et vient la détruire. Cela ressemble beaucoup à des ajouts faits par une autre personne que le rédacteur initial. Bien entendu on peut se demander pourquoi ils ont été faits et mettre en doute l'indépendance de Gartner. On a déjà vu un cabinet de consultants faire des choses pas très correctes pour ne pas perdre un gros client (affaire Enron http://fr.wikipedia.org/wiki/Andersen_(société) ).
Le sujet du rapport est l'interopérabilité et l'interopérabilité passe par la connaissance exhaustive des interfaces : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html et cela n'a même pas à être discuté puisque c'est la condition sine qua non pour que l'interopérabilité existe ! Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Interopérabilité . Je ne crois pas que les experts de Gartner l'ignorent mais que parfois un trou de mémoire peut être profitable.
[^] # Re: bin quoi?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 4.
Ce passage est en contradiction avec la phrase "IT vendors and system integrators should also recognize that open standards are the way to go" et vient la détruire. Cela ressemble beaucoup à des ajouts faits par une autre personne que le rédacteur initial. Bien entendu on peut se demander pourquoi ils ont été faits et mettre en doute l'indépendance de Gartner. On a déjà vu un cabinet de consultants faire des choses pas très correctes pour ne pas perdre un gros client (affaire Enron http://fr.wikipedia.org/wiki/Andersen_(société) ).
Le sujet du rapport est l'interopérabilité et l'interopérabilité passe par la connaissance exhaustive des interfaces : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html et cela n'a même pas à être discuté puisque c'est la condition sine qua non pour que l'interopérabilité existe ! Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Interopérabilité . Je ne crois pas que les experts de Gartner l'ignorent mais que parfois un trou de mémoire peut être profitable.