> Mais utiliser les interfaces propriétaires de JBoss est probablement pire en terme de concurence et d'indépendance (il n'y a que RedHat en face) que d'utiliser les interfaces standard d'un serveur d'application).
IL N'Y A PAS D'INTERFACE PROPRIÉTAIRE DANS JBOSS !!!
Ou alors cite les.
> Websphere a aussi des interfaces propriétaires.
Tu dis que Websphere en a (je n'en sais rien), mais Jboss n'en a pas.
Pour info, les sources de JBoss : http://labs.jboss.com/projects/download
C'est principalement (exclusivement ?) du LGPL. Si tu veux accuser JBoss, avance des arguments. Je ne dis pas que tu as forcément tord, mais on n'accuse pas sans preuve ou au moins sans quelques éléments.
Pour info toujours, Red Hat fait une offre COMMERCIALE (et non propriétaire) de JBoss. Red Hat vend un service qui est accompagné de conditions. Tu peux ne pas être d'accord avec les conditions du service, mais Jboss reste définitivement libre. C'est la même chose pour RHEL (dont la liberté est entre autre prouvée avec Centos).
[^] # Re: bin quoi?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Interopérabilité : Réponse à la Commission Européenne à propos du rapport Gartner sur l'interopérabilité. Évalué à 1.
IL N'Y A PAS D'INTERFACE PROPRIÉTAIRE DANS JBOSS !!!
Ou alors cite les.
> Websphere a aussi des interfaces propriétaires.
Tu dis que Websphere en a (je n'en sais rien), mais Jboss n'en a pas.
Pour info, les sources de JBoss :
http://labs.jboss.com/projects/download
C'est principalement (exclusivement ?) du LGPL. Si tu veux accuser JBoss, avance des arguments. Je ne dis pas que tu as forcément tord, mais on n'accuse pas sans preuve ou au moins sans quelques éléments.
Pour info toujours, Red Hat fait une offre COMMERCIALE (et non propriétaire) de JBoss. Red Hat vend un service qui est accompagné de conditions. Tu peux ne pas être d'accord avec les conditions du service, mais Jboss reste définitivement libre. C'est la même chose pour RHEL (dont la liberté est entre autre prouvée avec Centos).