Le nouveau modèle de développement est pour moi incontestablement supérieur.
A contrario, j'ai vraiment le sentiment que la lisibilité de l'utilisateur en pâtit.
Aujourd'hui ce n'est plus un 2.4-cequ'onveut qui constitue la référence stable mais un 2.6-quelquechose et ce quelque chose varie d'une distribution à l'autre. Si je ne dis pas de bêtise :
- 2.6.18 pour Debian
- 2.6.20 pour Ubuntu
- 2.6.22 pour SuSE
- 2.6.XX pour RedHat
Du coup, l'utilisateur "personnel" (i.e. à la maison) éprouve plus de mal à décrire ses problèmes sur les forums ou ailleurs car il ne s'agit plus de parler de branche du noyau mais aussi de version anciennement dite mineure et d'un certain nombre de logiciels/technos à côté (genre udev, dbus...).
De même, l'utilisateur "professionnel" (i.e. en entreprise et/ou développeur pour Linux) ne bénéficie plus de cette pérennité connue avec les noyaux <= 2.4 et le diagnostic est d'autant plus difficile.
Bref, hors développeurs du noyau lui-même, il n'y a pas que des avantages.
Après attention, il ne s'agit pas d'une critique de ce nouveau modèle de développement. A titre personnel, j'y vois beaucoup d'intérêt comme, en vrac :
- des migrations entre versions plus simple même si plus fréquentes
- un support plus rapide des nouveaux matériels
- une meilleure appréhension des changements
- un moins grand nombre de patchs en parrallèle de la version officielle.
Bref, je suis plus nuancé.
PS: Magnifique article, détaillé, clair et documenté. Bravo
[^] # Re: Et l'avenir ?
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.23. Évalué à 5.
A contrario, j'ai vraiment le sentiment que la lisibilité de l'utilisateur en pâtit.
Aujourd'hui ce n'est plus un 2.4-cequ'onveut qui constitue la référence stable mais un 2.6-quelquechose et ce quelque chose varie d'une distribution à l'autre. Si je ne dis pas de bêtise :
- 2.6.18 pour Debian
- 2.6.20 pour Ubuntu
- 2.6.22 pour SuSE
- 2.6.XX pour RedHat
Du coup, l'utilisateur "personnel" (i.e. à la maison) éprouve plus de mal à décrire ses problèmes sur les forums ou ailleurs car il ne s'agit plus de parler de branche du noyau mais aussi de version anciennement dite mineure et d'un certain nombre de logiciels/technos à côté (genre udev, dbus...).
De même, l'utilisateur "professionnel" (i.e. en entreprise et/ou développeur pour Linux) ne bénéficie plus de cette pérennité connue avec les noyaux <= 2.4 et le diagnostic est d'autant plus difficile.
Bref, hors développeurs du noyau lui-même, il n'y a pas que des avantages.
Après attention, il ne s'agit pas d'une critique de ce nouveau modèle de développement. A titre personnel, j'y vois beaucoup d'intérêt comme, en vrac :
- des migrations entre versions plus simple même si plus fréquentes
- un support plus rapide des nouveaux matériels
- une meilleure appréhension des changements
- un moins grand nombre de patchs en parrallèle de la version officielle.
Bref, je suis plus nuancé.
PS: Magnifique article, détaillé, clair et documenté. Bravo