L'intervenant de Dreamworks a indiqué [...] qu'il y avait souvent des problèmes de saturation de la mémoire. Quand l'espace de swap est lui aussi saturé alors certaines applications sont "tuées" par le gestionnaire mémoire pour libérer de la place.
Franchement j'ai peine à croire que cela ait été codée de la sorte et poutant...c'est la vérité.
Donc en gros si je lance un petit process qui sature la mémoire alors qu'un super gros calcul tournait avant, ce dernier a des chances d'être tué ?
Si quelqu'un pouvait expliquer le prquoi un tel comportement du gestionnaire de mémoire? ET en fonction de quoi le GM tue telle ou telle application ?
# Diificile à croire...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le sommet Linux 2007. Évalué à 3.
Franchement j'ai peine à croire que cela ait été codée de la sorte et poutant...c'est la vérité.
Donc en gros si je lance un petit process qui sature la mémoire alors qu'un super gros calcul tournait avant, ce dernier a des chances d'être tué ?
Si quelqu'un pouvait expliquer le prquoi un tel comportement du gestionnaire de mémoire? ET en fonction de quoi le GM tue telle ou telle application ?