Ce genre d'outil est intéressant. Après, il reste à structurer des comités d'évaluation pour retrouver une ligne éditoriale qui fait la notoriété des revues de haut rang.
À noter aussi que les grands éditeurs de revues commencent à s'assouplir, sentant probablement le vent tourner. Des accords avec ces éditeurs autorisent de plus en plus à publier la dernière version (final draft) avant impression des articles sur les plate-formes académiques.
# intéressant :-)
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sci-Wi, projet libre pour l'évaluation scientifique. Évalué à 2.
Voir aussi la section « Science » sur la page du groupe de travail « données publiques libre » de l'APRIL : http://wiki.april.org/phpwiki/index.php/DonneesPubliquesLibr(...)
À noter aussi que les grands éditeurs de revues commencent à s'assouplir, sentant probablement le vent tourner. Des accords avec ces éditeurs autorisent de plus en plus à publier la dernière version (final draft) avant impression des articles sur les plate-formes académiques.