Je suis en thèse, et j'ai soumis à quelques conférences donc voilà comment ça se passe sur d'autres plateforme.
Côté Rédacteur :
1. clic depuis le site de la conf vers la plateforme (plateform.com/register?conf=MaConf)
2. login ou création d'un compte sur la plateforme si besoin (e-mail de validation, etc.)
3. renseignement des méta données de l'article (nom de chacun des auteurs)
4. upload du PDF et validation
Côté Relecteur (j'imagine, j'ai jamais été relecteur) :
1. login ou création de compte
2. le président de la conf donne les droits de relecture sur certains papiers, en faisant gaffe aux conflits d'intérêt si le papiers sont pas anonymes
3. il donne une appréciation et parfois des notes
J'ai déjà vu des relectures complètement par e-mail avec des notes de 1 à 5 sur la qualité de l'écriture, le caractère nouveau des travaux, etc.
Pour répondre un peu aux questions, je pense que cette plateforme est juste la partie technique.
Après, certaines universités pourraient l'utiliser pour leurs conférences. Ou alors un site central pourrait offrir cette facilité à tous.
Dans tous les cas, les relecteurs sont choisis par ceux qui organisent la conf (et donc qui connaissent théoriquement le sujet) et les soumissions sont ouvertes.
[^] # Re: Des questions
Posté par Olivier Faurax (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sci-Wi, projet libre pour l'évaluation scientifique. Évalué à 5.
Côté Rédacteur :
1. clic depuis le site de la conf vers la plateforme (plateform.com/register?conf=MaConf)
2. login ou création d'un compte sur la plateforme si besoin (e-mail de validation, etc.)
3. renseignement des méta données de l'article (nom de chacun des auteurs)
4. upload du PDF et validation
Côté Relecteur (j'imagine, j'ai jamais été relecteur) :
1. login ou création de compte
2. le président de la conf donne les droits de relecture sur certains papiers, en faisant gaffe aux conflits d'intérêt si le papiers sont pas anonymes
3. il donne une appréciation et parfois des notes
J'ai déjà vu des relectures complètement par e-mail avec des notes de 1 à 5 sur la qualité de l'écriture, le caractère nouveau des travaux, etc.
Pour répondre un peu aux questions, je pense que cette plateforme est juste la partie technique.
Après, certaines universités pourraient l'utiliser pour leurs conférences. Ou alors un site central pourrait offrir cette facilité à tous.
Dans tous les cas, les relecteurs sont choisis par ceux qui organisent la conf (et donc qui connaissent théoriquement le sujet) et les soumissions sont ouvertes.