• [^] # Re: Bas les masques des opposants à OOXML

    Posté par . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 5.

    Bon, c'est pas très fair-play de répondre alors qu'il n'est plus là, mais moi j'ai un boulot dans un pays décalé de 6h, j'espère qu'il comprendra.

    Je ne suis pas d'accord avec lui pour dire qu'OASIS a tord de ne pas intégrer des choses qui sont propres à MS-Office.
    Le but est d'avoir un standard! Pas une collection complète des docs de tous les traitements de texte existants.
    J'ai déjà remarqué qu'Inkscape proposait 2 formats SVG pour enregistrer: SVG, et SVG-Inkscape (ou un truc comme ça).
    Et pourquoi?
    - SVG-Inkscape apporte probablement quelques infos de plus qui ne rentrent pas dans SVG
    - SVG est un standard ce qui permet de réutiliser le résultat dans toute application compatible SVG.

    De fait, un standard se doit d'être une sorte de plus petit dénominateur commun. Dans le cas contraire, faudra-t-il modifier le standard chaque fois qu'une suite bureautique implémente une fonction qui n'y figure pas?

    Là, c'est exactement la même chose:
    - ODF, c'est pour garantir l'intéropérabilité, toute appli compatible ODF pourra utiliser le résultat
    - OOXML (ou un autre d'ailleurs!) pourra certainement enregistrer des choses qui ne rentrent pas dans ODF, mais ça restera propre à MS.

    Je concède tout de même que Sun essaie certainement de calquer ODF aux fonctions d'OpenOffice, mais ils n'ont pas un pouvoir absolu dessus. Et j'ose espérer que les évolutions d'ODF ne se feront pas suivant les versions d'OpenOffice (sinon, effectivement, ce ne serait plus un standard, ce serait le format "Sun" au lieu du format "MS".

    Si tu lis ça avant de partir, je te souhaite tout de même de bonnes vacances!