Faut pas exagérer, les virus Linux, ça peut exister sans problèmes. Bon, évidemment, ça suppose sans doute que l'utilisateur lance sciemment le virus, mais bon… :-)
S'il faut comparer les systèmes sur le plan technique, il y a quand même de sacrés bémols pour des unix et dérivés:
- l'utilisateur par défaut n'est pas privilégié (et ne devrait pas l'être) (mais ça n'empêche pas les spambots ni la destruction des données personnelles - le système en revanche lui reste inviolé)
- l'exécution est un droit et non une extension, donc télécharger un fichier ne le rend pas exécutable.
Ce sont deux points qui même sous vista, ne sont pas corrigés (et ne le seront probablement jamais, vu que c'est structurel). A la place, on décharge la responsabilité sur l'utilisateur entièrement en l'assassinant de questions à chaque opération.
Il reste donc le problème des applis qui à terme joueront avec sudo pour outrepasser leurs droits et berner l'utilisateur. A ce stade, il faudra envisager les binaires signés numériquement (on en est pas encore là).
[^] # Re: Syndrome de Stockholm
Posté par helkyn . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 1.
S'il faut comparer les systèmes sur le plan technique, il y a quand même de sacrés bémols pour des unix et dérivés:
- l'utilisateur par défaut n'est pas privilégié (et ne devrait pas l'être) (mais ça n'empêche pas les spambots ni la destruction des données personnelles - le système en revanche lui reste inviolé)
- l'exécution est un droit et non une extension, donc télécharger un fichier ne le rend pas exécutable.
Ce sont deux points qui même sous vista, ne sont pas corrigés (et ne le seront probablement jamais, vu que c'est structurel). A la place, on décharge la responsabilité sur l'utilisateur entièrement en l'assassinant de questions à chaque opération.
Il reste donc le problème des applis qui à terme joueront avec sudo pour outrepasser leurs droits et berner l'utilisateur. A ce stade, il faudra envisager les binaires signés numériquement (on en est pas encore là).