> Tu m'avoueras que c'est dur d'etre universel en etant incapable de representer un document genere par la suite qui detient 90% du marche,
Et alors ?
CSS, XHTML, etc n'a pas été fait pour IE alors qu'à l'époque IE avait plus de 90 % du marché.
Le W3C a fait un travail naze ? Le W3C a fait entrave à l'intéropérabilité ?
Bien des standards sont fait sans se soucis des vieillies ni de la popularité de tel ou tel programme. Ça n'a jamais remis en cause ces standards.
> Alors oui, on pourrait modifier MS Office et lui enlever des features pour que tout rentre dans ODF
Qui a demandé ça ?
Personne. Arrête la fumette.
C'est toi qui veut que tout MS-Office rentre dans ODF. Pas nous.
> mais franchement, si un format de document n'est pas capable de representer tout ce que l'application genere, c'est que le format a des manques.
Ben dans ce cas, et notamment si c'est un standard avec un processus ouvert, il faut le faire évoluer. Il y a eu ODF 1.0, il y a ODF 1.1, il y aura ODF 1.2, etc...
C'est comme ça pour le web, pourquoi il n'en serait pas ainsi pour les formats bureautique ?
Car ça emmerde MS qui veut garder son monopole sur les formats de document ?
Ce n'est pas une raison. MS ne voulait pas faire du W3C, MS a été obligé de faire du W3C car on ne voulait plus de ses merdes décidées dans un coin.
> mais franchement, si un format de document n'est pas capable de representer tout ce que l'application genere, c'est que le format a des manques.
L'application, quelle application ? MS-Office je paris.
Tu es sûr que MS-Office supporte tout ODF ?
Tu reproche à ODF de ne pas supporter tout MS-Office, mais tu ne te pose pas la question de savoir si MS-Office suporte tout ODF.
[^] # Re: Bas les masques des opposants à OOXML
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 4.
Et alors ?
CSS, XHTML, etc n'a pas été fait pour IE alors qu'à l'époque IE avait plus de 90 % du marché.
Le W3C a fait un travail naze ? Le W3C a fait entrave à l'intéropérabilité ?
Bien des standards sont fait sans se soucis des vieillies ni de la popularité de tel ou tel programme. Ça n'a jamais remis en cause ces standards.
> Alors oui, on pourrait modifier MS Office et lui enlever des features pour que tout rentre dans ODF
Qui a demandé ça ?
Personne. Arrête la fumette.
C'est toi qui veut que tout MS-Office rentre dans ODF. Pas nous.
> mais franchement, si un format de document n'est pas capable de representer tout ce que l'application genere, c'est que le format a des manques.
Ben dans ce cas, et notamment si c'est un standard avec un processus ouvert, il faut le faire évoluer. Il y a eu ODF 1.0, il y a ODF 1.1, il y aura ODF 1.2, etc...
C'est comme ça pour le web, pourquoi il n'en serait pas ainsi pour les formats bureautique ?
Car ça emmerde MS qui veut garder son monopole sur les formats de document ?
Ce n'est pas une raison. MS ne voulait pas faire du W3C, MS a été obligé de faire du W3C car on ne voulait plus de ses merdes décidées dans un coin.
> mais franchement, si un format de document n'est pas capable de representer tout ce que l'application genere, c'est que le format a des manques.
L'application, quelle application ? MS-Office je paris.
Tu es sûr que MS-Office supporte tout ODF ?
Tu reproche à ODF de ne pas supporter tout MS-Office, mais tu ne te pose pas la question de savoir si MS-Office suporte tout ODF.
T'es complètement biaisé.