> Le probleme c'est qu'il est impossible pour MS Office d'implementer ODF correctement.
T'es con ou quoi ?
OASIS s'occupe d'un format !
T'a besoin de quoi pour implémenter un format ?
De la doc.
Ben la doc est toute disponible. Il manque quoi alors à MS pour implémenter le format ODF ? RIEN DE RIEN ! Sauf un cerveau et moins de mauvaise fois.
Ce que ne fait pas OASIS (donc ODF) c'est d'ajouter des trucs pour faire plaiser à MS-Office et uniquement MS-Office. Si MS-Office a, par exemple, l'option "césure à la Word2", ben ODF ne va pas implémenter ça juste histoire de faire plaiser à MS-Office.
Quelle modification fait MS à son format pour être compatible avec ODF. Rien.
Par exemple MS utilse-t-il SVG ?
Non.
Par exemple, Sun n'a pas l'intention d'ajouter VML ou DrawingML pour faire plaisir à MS-Office. Le standard pour le vectoriel c'est SVG et non VML/DrawingML. Si MS était un suporter des standards comme il le prétant, MS-Office aurait un support pour SVG et OOXML utiliserait SVG. Dans ce contexte (c-à-d si MS jouait l'intéropérabilité et les standards) il n'y a aucune raison de faire des trucs spécifiques pour MS-Office. MS-Office n'est pas un standard, MS-Office n'a pas à dicter le format d'ODF.
> Difficile dans ces conditions d'esperer un support ODF de qualite dans Office.
Marrant comme tes arguments sont crétins et en contradiction avec les discours même de MS. MS n'arrête pas de rabacher qu'OOXML étant un "standard ouvert" (je plaisante ce n'est pas le cas), il n'y a pas de problème pour d'autres pour l'implémenter et exporter des documents au format OOXML.
Mais pour toi ceci n'est vrai que pour OOXML mais faux pour ODF.
T'es un sacré comique
> Le probleme c'est qu'il est impossible pour MS Office d'implementer ODF correctement.
Il manque à MS pour implémenter ODF correctement ?
Donne des arguements techniques.
[^] # Re: Bas les masques des opposants à OOXML
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 2.
T'es con ou quoi ?
OASIS s'occupe d'un format !
T'a besoin de quoi pour implémenter un format ?
De la doc.
Ben la doc est toute disponible. Il manque quoi alors à MS pour implémenter le format ODF ? RIEN DE RIEN ! Sauf un cerveau et moins de mauvaise fois.
Ce que ne fait pas OASIS (donc ODF) c'est d'ajouter des trucs pour faire plaiser à MS-Office et uniquement MS-Office. Si MS-Office a, par exemple, l'option "césure à la Word2", ben ODF ne va pas implémenter ça juste histoire de faire plaiser à MS-Office.
Quelle modification fait MS à son format pour être compatible avec ODF. Rien.
Par exemple MS utilse-t-il SVG ?
Non.
Par exemple, Sun n'a pas l'intention d'ajouter VML ou DrawingML pour faire plaisir à MS-Office. Le standard pour le vectoriel c'est SVG et non VML/DrawingML. Si MS était un suporter des standards comme il le prétant, MS-Office aurait un support pour SVG et OOXML utiliserait SVG. Dans ce contexte (c-à-d si MS jouait l'intéropérabilité et les standards) il n'y a aucune raison de faire des trucs spécifiques pour MS-Office.
MS-Office n'est pas un standard, MS-Office n'a pas à dicter le format d'ODF.
> Difficile dans ces conditions d'esperer un support ODF de qualite dans Office.
Marrant comme tes arguments sont crétins et en contradiction avec les discours même de MS. MS n'arrête pas de rabacher qu'OOXML étant un "standard ouvert" (je plaisante ce n'est pas le cas), il n'y a pas de problème pour d'autres pour l'implémenter et exporter des documents au format OOXML.
Mais pour toi ceci n'est vrai que pour OOXML mais faux pour ODF.
T'es un sacré comique
> Le probleme c'est qu'il est impossible pour MS Office d'implementer ODF correctement.
Il manque à MS pour implémenter ODF correctement ?
Donne des arguements techniques.