et si tu patch ? Alternatively, just contribute the changes back and we'll distribute them as part of the product. (pcolton depuis le forum aptana)
Alors que tout le monde dis que les patch sont hyper rare dans les projet open source (je l'ai lu ici d'ailleur de la part des personnes qui sont membre d'un projet) alors il ne faudrait pas que cette "histoire" de patch soit l'arbre qui cache la forêt !
ensuite, on peut contribuer sans pour autant faire de patch, par exemple faire des rapport de bug ou des suggestion.
et là il faut reconnaitre que l'équipe d'aptana est hyper reactif, serieux.
le plus important et de comprendre pourquoi ils sont fait celà :The EPL allows anyone to take the Aptana IDE and rebrand it and redistribute it as their own product....Having copies out there in the wild, some of which are not contributing code back, doesn't help anyone.
bon par contre c'est un peu maladroit.
mais c'était pas pour abuser de la communauté.
les sources sont toujours dispo, ils demandes qu'on les previennent avant de redistribuer, c'est vrai, ils acceptent les patch (dans leur espris c'est pour le bien de tous, pour que tous beneficie des patch) c'est quand même pas la EULA de ms!
maintenant,s'il sort un fork ca m'interresse aussi, mais je doute qu'ils aient la même reactivité que les employés d'aptana (ils sont en train d'integrer le php à leur editeur et ca promets)
[^] # Re: En même temps...
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Aptana IDE opte pour une licence propriétaire. Évalué à 1.
Alternatively, just contribute the changes back and we'll distribute them as part of the product. (pcolton depuis le forum aptana)
Alors que tout le monde dis que les patch sont hyper rare dans les projet open source (je l'ai lu ici d'ailleur de la part des personnes qui sont membre d'un projet) alors il ne faudrait pas que cette "histoire" de patch soit l'arbre qui cache la forêt !
ensuite, on peut contribuer sans pour autant faire de patch, par exemple faire des rapport de bug ou des suggestion.
et là il faut reconnaitre que l'équipe d'aptana est hyper reactif, serieux.
le plus important et de comprendre pourquoi ils sont fait celà :The EPL allows anyone to take the Aptana IDE and rebrand it and redistribute it as their own product....Having copies out there in the wild, some of which are not contributing code back, doesn't help anyone.
bon par contre c'est un peu maladroit.
mais c'était pas pour abuser de la communauté.
les sources sont toujours dispo, ils demandes qu'on les previennent avant de redistribuer, c'est vrai, ils acceptent les patch (dans leur espris c'est pour le bien de tous, pour que tous beneficie des patch) c'est quand même pas la EULA de ms!
maintenant,s'il sort un fork ca m'interresse aussi, mais je doute qu'ils aient la même reactivité que les employés d'aptana (ils sont en train d'integrer le php à leur editeur et ca promets)
le thread du forum dont il est question de la licence :
http://aptana.com/forums/viewtopic.php?t=2637