Pour dreamweaver je te trouve un peu dûr, tu peux très bien l'utiliser en éditeur de texte évolué et garder l'un de ces avantages : la sauvegarde sur le serveur distant (FTP automatisé), pratique lorsque l'on ne dispose pas de CVS ou équivalent
Pour ma part je préfère éclipse car on peut jouer un peu plus avec PHP et la base de données distante.
NVU est très pratique si tu veux faire une migration d'un vieux code non conforme W3C, il se sert du DOM pour reconstruire le code originel, je crois que c'est cette partie qui est la plus difficile à appréhender. Franchement c'est un des rares projets qui incite autant à respecter les recommandations du W3C, rien que pour ça je suis prêt à le recommander et pour couronner le tout c'est un logiciel libre...
Pour les pages perso, c'est vrai qu'il vaut mieux utiliser un CMS, mais il est également vrai que certains n'arrivent pas à obtenir le design qu'ils veulent et viennent se plaindre sur les forums HTML classique, difficile (mais obligatoire) de leur expliquer que souvent la facilité offre moins de libertés et que s'ils veulent vraiment un design précis, ils risquent de devoir mettre les mains dans le cambouis et apprendre à utiliser HTML, CSS, JavaScript...
Pour les pros le choix est vaste, mais quelque soit la solution retenue, elle implique souvent un compromis (comme pour les pages persos) entre la qualité du code et son côté évolution/adaptation
Finalement ce ne sont pas toujours les sites de pros qui sont les mieux lotis...j'ai d'ailleurs lancé un petit sondage : http://www.allhtml.com/forums/posts_list/topic:505279
si jamais vous me trouvez une banque accessible n'hésitez pas à me le dire :)
[^] # Re: Création de site?
Posté par jarodender . En réponse à la dépêche Publication de KompoZer 0.7.10. Évalué à 3.
Pour ma part je préfère éclipse car on peut jouer un peu plus avec PHP et la base de données distante.
NVU est très pratique si tu veux faire une migration d'un vieux code non conforme W3C, il se sert du DOM pour reconstruire le code originel, je crois que c'est cette partie qui est la plus difficile à appréhender. Franchement c'est un des rares projets qui incite autant à respecter les recommandations du W3C, rien que pour ça je suis prêt à le recommander et pour couronner le tout c'est un logiciel libre...
Pour les pages perso, c'est vrai qu'il vaut mieux utiliser un CMS, mais il est également vrai que certains n'arrivent pas à obtenir le design qu'ils veulent et viennent se plaindre sur les forums HTML classique, difficile (mais obligatoire) de leur expliquer que souvent la facilité offre moins de libertés et que s'ils veulent vraiment un design précis, ils risquent de devoir mettre les mains dans le cambouis et apprendre à utiliser HTML, CSS, JavaScript...
Pour les pros le choix est vaste, mais quelque soit la solution retenue, elle implique souvent un compromis (comme pour les pages persos) entre la qualité du code et son côté évolution/adaptation
Finalement ce ne sont pas toujours les sites de pros qui sont les mieux lotis...j'ai d'ailleurs lancé un petit sondage : http://www.allhtml.com/forums/posts_list/topic:505279
si jamais vous me trouvez une banque accessible n'hésitez pas à me le dire :)