Donc tous les autres routeurs tournant sur TI AR7, marvel, ikanos, realtek, freescale, intel, ... n'existe pas. Pourtant sur le wiki openwrt ils sont loin de ne pas exister...
C'est vrai il y a l'AR7 que j'avais oublié. Mais les autres ont tout de même moins de diffusion... (a mon grand regret d'ailleurs : Personnellement j'essaye d'acheter du realtek ou du ralink chaque fois que c'est possible).
Mouai c'est pas les commerciaux qui choisissent tout, il faut quand même respecter certains critères techniques. Et puis le développeur a quand meme un petit mot a dire : c'est bien beau de prendre le moins cher, mais apres s'il y a 2 ans de dev pour integrer le truc, je suis pas sur que ca soit tres rentable...
Non ce n'est pas rentable, mais c'est comme ca que ca se passe malheureusement au moins dans les grosses sociétés, oui.
Ensuite, s'en suit une belle session de blame-storming entre commerciaux et devs pour expliquer l'échec commercial des produits :-) .
Le plus souvent, ce sont les devs qui rament derrière pour finir par faire marcher ce qui était prévu... (comme dans le cas ou les commerciaux décident de diviser par 2 la taille de flash, et les devs doivent se débrouiller pour faire tenir dans 8mo ce qui était prévu dans 16 au début).
Vive la légalité du truc.
J'ai jamais prétendu le contraire.
Il y a une histoire comme ça (pour des cartes graphique, je crois) ou une personne avait accès à des codes source sous NDA, et les a transcrits en texte (en prose, quoi). Ensuite, une autre personne à pu réecrire un driver libre pour la carte en question en se basant sur ces informations.
C'est une excellente technique je trouve, même si c'est chronophage.
Au risque de passer pour un dangereux anarchiste, je n'ai aucun respect pour les financiers qui veulent controler un marché en controlant la diffusion de connaissances, et d'autant plus si c'est un produit physique qui est vendu.
[^] # Re: Ce qui est fourni..
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels libres utilisés dans la NeufBox v4 publiés. Évalué à 2.
C'est vrai il y a l'AR7 que j'avais oublié. Mais les autres ont tout de même moins de diffusion... (a mon grand regret d'ailleurs : Personnellement j'essaye d'acheter du realtek ou du ralink chaque fois que c'est possible).
Mouai c'est pas les commerciaux qui choisissent tout, il faut quand même respecter certains critères techniques. Et puis le développeur a quand meme un petit mot a dire : c'est bien beau de prendre le moins cher, mais apres s'il y a 2 ans de dev pour integrer le truc, je suis pas sur que ca soit tres rentable...
Non ce n'est pas rentable, mais c'est comme ca que ca se passe malheureusement au moins dans les grosses sociétés, oui.
Ensuite, s'en suit une belle session de blame-storming entre commerciaux et devs pour expliquer l'échec commercial des produits :-) .
Le plus souvent, ce sont les devs qui rament derrière pour finir par faire marcher ce qui était prévu... (comme dans le cas ou les commerciaux décident de diviser par 2 la taille de flash, et les devs doivent se débrouiller pour faire tenir dans 8mo ce qui était prévu dans 16 au début).
Vive la légalité du truc.
J'ai jamais prétendu le contraire.
Il y a une histoire comme ça (pour des cartes graphique, je crois) ou une personne avait accès à des codes source sous NDA, et les a transcrits en texte (en prose, quoi). Ensuite, une autre personne à pu réecrire un driver libre pour la carte en question en se basant sur ces informations.
C'est une excellente technique je trouve, même si c'est chronophage.
Au risque de passer pour un dangereux anarchiste, je n'ai aucun respect pour les financiers qui veulent controler un marché en controlant la diffusion de connaissances, et d'autant plus si c'est un produit physique qui est vendu.