• [^] # Re: OOXML is defective by design

    Posté par . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à 5.

    > Porter Office pour un marche qui represente, allez on va etre gentil, 2-3% du desktop, principalement des geeks qui detestent MS, c'est une perte de temps et d'argent.

    Je viens d'apprendre que je suis un geek. À presque 40 ans j'en suis touchant.

    Office est bien porté sur Mac.

    De toute manière, MS ne porte rien. Il n'y a que Windows qui compte pour MS.
    T'es gentil de dire qu'il n'y a que 2-3% d'utilisateur desktop de Linux.
    Mais dans le domaine des serveurs Linux a une place très respectable. On trouve quasiment tous les SGBD sous Linux. Sauf un : SQL-Server.

    Pour tous les autres c'est rentable de porter un SGBD sous Linux mais pas pour MS.
    Pourquoi ?
    Car MS développe un OS et des logiciels. MS veut que le choix d'un de ses logiciels imposer l'utilisation de Windows. Bref, des pratiques monopolistiques.

    Choisir MS-Office c'est s'imposer Windows. Tu peux toujours tortiller du cul et dire que n'importe qui peut implémenter OOXML, le problème c'est que ce n'est pas fait et que ça ne sera probablement jamais fait.
    Choisir OOo ce n'est pas s'imposer un OS particulier.
    C'est comme ça, ISO ou non.