Je sais pas vraiment si on peut comparer spip et plone, c'est pas tout à fait pour faire les même choses.
Spip c'est sympa, mais :
- point de vue développeur, il faut quand même se taper l'apprentissage des boucles, qui est un truc vraiment spécifique à spip.
(Le langage de templating de Zope n'est pas plus difficile, et est plus propre et plus puissant.)
- point de vue utilisateur :
l'interface d'administration de spip est figée, générique et trop bordélique pour les clients. Je préfère le principe à la plone, où on a plus ou moins d'actions possibles sur le contenu en fonction des droits de l'utilisateur. On peut ainsi unifier le site public et son administration.
Sinon c'est une bonne nouvelle d'avoir de plus en plus de zope3 dans plone, car c'est vraiment de la bonne techno. On peut d'ailleurs faire beaucoup de choses avec zope3 tout seul, sans avoir besoin de mettre les mains dans plone. Ce n'est pas un CMS en soi, mais on en est finalement pas très loin.
[^] # Re: Expérience sous plone
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plone 3.0 disponible. Évalué à 2.
Spip c'est sympa, mais :
- point de vue développeur, il faut quand même se taper l'apprentissage des boucles, qui est un truc vraiment spécifique à spip.
(Le langage de templating de Zope n'est pas plus difficile, et est plus propre et plus puissant.)
- point de vue utilisateur :
l'interface d'administration de spip est figée, générique et trop bordélique pour les clients. Je préfère le principe à la plone, où on a plus ou moins d'actions possibles sur le contenu en fonction des droits de l'utilisateur. On peut ainsi unifier le site public et son administration.
Sinon c'est une bonne nouvelle d'avoir de plus en plus de zope3 dans plone, car c'est vraiment de la bonne techno. On peut d'ailleurs faire beaucoup de choses avec zope3 tout seul, sans avoir besoin de mettre les mains dans plone. Ce n'est pas un CMS en soi, mais on en est finalement pas très loin.