C'est dommage pour vous d'avoir un développement complètement figé dès qu'on sort une version à nombre majeur.
Mmmm en même temps, KDE4 constitue une véritable rupture avec KDE3, avant tout parce que Qt4 n'est pas qu'une simple évolution de Qt3. Je peux comprendre que, ayant dû remettre en chantier l'adoption d'un nouveau Qt très différent par KDE, les "ptits gars" se soient dit qu'il serait plus judicieux de repenser l'architecture à la même occasion.
Et puis comme le disait un autre intervenant, KDE3 a évolué (certes, assez peu) entre temps.
En bref, Qt4 et KDE4 sont assez atypiques dans l'évolution des versions majeures, je serais assez surpris qu'il en soit de même pour Qt5 ou KDE5.
[^] # Re: Cycle de release
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME fête ses dix ans de logiciel libre. Évalué à 5.
Mmmm en même temps, KDE4 constitue une véritable rupture avec KDE3, avant tout parce que Qt4 n'est pas qu'une simple évolution de Qt3. Je peux comprendre que, ayant dû remettre en chantier l'adoption d'un nouveau Qt très différent par KDE, les "ptits gars" se soient dit qu'il serait plus judicieux de repenser l'architecture à la même occasion.
Et puis comme le disait un autre intervenant, KDE3 a évolué (certes, assez peu) entre temps.
En bref, Qt4 et KDE4 sont assez atypiques dans l'évolution des versions majeures, je serais assez surpris qu'il en soit de même pour Qt5 ou KDE5.