En effet, d'autant qu'il y avait d'autres applis +/- ouvertes (SumIt, Abiword, VLC...) mais pas toujours terminées. A noter qu'Abiword était toujours maintenu il y a peu par yellowTAB...
Sans entrer dans le débat de la liberté d'être libre ou non (on en revient au GPL vs BSD finalement), il reste une très bonne raison au non-libre: la technodiversité.
Parfois le fait qu'une entreprise conserve la main sur un produit permet de s'assurer qu'il reste cohérent. D'un autre côté, le libre apporte plus de possibilité d'exploration de solutions alternatives. Le fait qu'Haiku se fixe comme but pour R1 de cloner BeOS R5 n'est pas anodin, c'est parce que R5 a des spécifications connues, qu'il reste cohérent, c'est donc un but bien défini, afin d'éviter que les développeurs ne divergent trop avant d'avoir quelque chose qui fonctionne. Bien sur ce modèle ne fonctionne pas toujours (AROS traine pas mal par ex), mais il permet à Haiku d'avoir une base consistente hérité du propriétaire qui lui permettra j'espère d'explorer en Liberté plus facilement.
[^] # Re: BeOS: Quel dommage...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku a 6 ans. Évalué à 2.
Sans entrer dans le débat de la liberté d'être libre ou non (on en revient au GPL vs BSD finalement), il reste une très bonne raison au non-libre: la technodiversité.
Parfois le fait qu'une entreprise conserve la main sur un produit permet de s'assurer qu'il reste cohérent. D'un autre côté, le libre apporte plus de possibilité d'exploration de solutions alternatives. Le fait qu'Haiku se fixe comme but pour R1 de cloner BeOS R5 n'est pas anodin, c'est parce que R5 a des spécifications connues, qu'il reste cohérent, c'est donc un but bien défini, afin d'éviter que les développeurs ne divergent trop avant d'avoir quelque chose qui fonctionne. Bien sur ce modèle ne fonctionne pas toujours (AROS traine pas mal par ex), mais il permet à Haiku d'avoir une base consistente hérité du propriétaire qui lui permettra j'espère d'explorer en Liberté plus facilement.