L'avoir écrit, ou avoir acheté le développeur, ce qui est le cas ici.
Justement, c'est ça que je ne comprends pas...
- l'avoir écrit : du point-de-vue de la licence GPL, à partir du moment où tu modifies un programme sous cette licence, tu en deviens le propriétaire (tu *dois* remplacer le nom de l'auteur par le tien). Or, la GPL impose également que cette nouvelle version soit redistribué sous les mêmes termes (donc à priori, pas possible de dire "j'en suis l'auteur, je la propriétarise")
- acheter le développeur : qu'est-ce que ça signifie ? Est-ce possible vis-à-vis de la GPL ?
[^] # Re: Version non "open source"
Posté par santos . En réponse à la dépêche Le propriétaire de Snort achète ClamAV. Évalué à -2.
Justement, c'est ça que je ne comprends pas...
- l'avoir écrit : du point-de-vue de la licence GPL, à partir du moment où tu modifies un programme sous cette licence, tu en deviens le propriétaire (tu *dois* remplacer le nom de l'auteur par le tien). Or, la GPL impose également que cette nouvelle version soit redistribué sous les mêmes termes (donc à priori, pas possible de dire "j'en suis l'auteur, je la propriétarise")
- acheter le développeur : qu'est-ce que ça signifie ? Est-ce possible vis-à-vis de la GPL ?