L'exemple parlait du shell win32 qui a affecté à la fois IE et Firefox. On retrouve une tonne d'exemples liés uniquement aux librairies de windows tels que les curseurs .ani, les fichiers .wmf, le problème de shell win32, les macros office, qui dénotent un problème de design
Et tu fais quoi des exemples qui sont Unix only ? Tu les oublies ?
On devrait donc s'attendre à voir 5% du nombre de virus de la plateforme la plus populaire ?
Justement non, car personne ne va faire l'effort pour 5% quand il peut faire le meme effort et atteindre 90% du marche
On parlait de gcc et des distributions Linux là. Windows utilise un compilateur et des technologies de protections analogues, mais bien différentes.
Ah ben tu vas pouvoir m'expliquer la difference alors...
Tu as quoi à lui reprocher exactement ? Tu voulais un exemple, le voilà.
Il rend l'utilisation d'un desktop assez lourde car il doit etre configure pour chaque soft et creer la bonne config pour chaque soft sans qu'il soit trop limitatif c'est hyper lourd.
Pas vraiment, car Linux n'a pas les mêmes impératifs de compatibilité que windows (16 bit, etc). Les apis changent et les appels systèmes aussi. C'est bien ce que l'exemple de la librairie wmf a montré.
Ben dis moi donc quand est-ce que zlib a ete completement recodee pour la derniere fois ? Parce qu'il y en a eu plusieurs des failles dans cette lib.
Ah oui, jamais.
libpng ? Idem
Non vraiment, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu prends de rares exemples et tu en fais des generalites.
En grande partie oui, lorsque l'on voit à quel point OpenOffice.org s'est inspiré du design de ms-office (macros, etc). OpenOffice.org est aussi un des logiciels qui exporte sa propre librairie plutôt que d'utiliser les standards sous Linux (gtk, Qt, motif), il suffit de voir la taille du fichier d'installation pour Windows et pour Linux (~ 70 vs 100Mb)
Ben oui c'est connu, suffit d'ecrire un soft SOUS windows pour qu'il soit automatiquement mauvais, c'est inne a la plateforme.
Serieusement, t'as deja entendu parler des failles qu'il y avait dans bind, wu_ftpd et sendmail ? Parce que c'etait des softs Unix uniquement la, et ils etaient troues comme pas possible.
Faudrait penser a t'informer sur le sujet mon cher, visiblement tu extrapoles beaucoup, et dans la mauvaise direction.
[^] # Re: mouais
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 1.
Et tu fais quoi des exemples qui sont Unix only ? Tu les oublies ?
On devrait donc s'attendre à voir 5% du nombre de virus de la plateforme la plus populaire ?
Justement non, car personne ne va faire l'effort pour 5% quand il peut faire le meme effort et atteindre 90% du marche
On parlait de gcc et des distributions Linux là. Windows utilise un compilateur et des technologies de protections analogues, mais bien différentes.
Ah ben tu vas pouvoir m'expliquer la difference alors...
Tu as quoi à lui reprocher exactement ? Tu voulais un exemple, le voilà.
Il rend l'utilisation d'un desktop assez lourde car il doit etre configure pour chaque soft et creer la bonne config pour chaque soft sans qu'il soit trop limitatif c'est hyper lourd.
Pas vraiment, car Linux n'a pas les mêmes impératifs de compatibilité que windows (16 bit, etc). Les apis changent et les appels systèmes aussi. C'est bien ce que l'exemple de la librairie wmf a montré.
Ben dis moi donc quand est-ce que zlib a ete completement recodee pour la derniere fois ? Parce qu'il y en a eu plusieurs des failles dans cette lib.
Ah oui, jamais.
libpng ? Idem
Non vraiment, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu prends de rares exemples et tu en fais des generalites.
En grande partie oui, lorsque l'on voit à quel point OpenOffice.org s'est inspiré du design de ms-office (macros, etc). OpenOffice.org est aussi un des logiciels qui exporte sa propre librairie plutôt que d'utiliser les standards sous Linux (gtk, Qt, motif), il suffit de voir la taille du fichier d'installation pour Windows et pour Linux (~ 70 vs 100Mb)
Ben oui c'est connu, suffit d'ecrire un soft SOUS windows pour qu'il soit automatiquement mauvais, c'est inne a la plateforme.
Serieusement, t'as deja entendu parler des failles qu'il y avait dans bind, wu_ftpd et sendmail ? Parce que c'etait des softs Unix uniquement la, et ils etaient troues comme pas possible.
Faudrait penser a t'informer sur le sujet mon cher, visiblement tu extrapoles beaucoup, et dans la mauvaise direction.