faut croire qu'il y a un probleme de design dans Unix mon cher
L'exemple parlait du shell win32 qui a affecté à la fois IE et Firefox. On retrouve une tonne d'exemples liés uniquement aux librairies de windows tels que les curseurs .ani, les fichiers .wmf, le problème de shell win32, les macros office, qui dénotent un problème de design, c'est à dire l'exécution de code arbitraire beaucoup trop facile. Heureusement, cela commence à changer avec Vista.
- moins de 5% du marche desktop
On devrait donc s'attendre à voir 5% du nombre de virus de la plateforme la plus populaire ?
- Windows 2000, XP, 2003 et Vista n'utilisent pas la meme version de compilo et il y a qqe differences dans les options
On parlait de gcc et des distributions Linux là. Windows utilise un compilateur et des technologies de protections analogues, mais bien différentes.
- Quand a AppArmor, j'attends toujours de le voir sur un systeme desktop sans hurlements de la part des utilisateurs.
Tu as quoi à lui reprocher exactement ? Tu voulais un exemple, le voilà.
- du code antique dans Linux il y en a a la pelle comme dans les autres OS
Pas vraiment, car Linux n'a pas les mêmes impératifs de compatibilité que windows (16 bit, etc). Les apis changent et les appels systèmes aussi. C'est bien ce que l'exemple de la librairie wmf a montré.
- le fait qu'il ait existe sous Windows explique tout n'est ce pas ?
En grande partie oui, lorsque l'on voit à quel point OpenOffice.org s'est inspiré du design de ms-office (macros, etc). OpenOffice.org est aussi un des logiciels qui exporte sa propre librairie plutôt que d'utiliser les standards sous Linux (gtk, Qt, motif), il suffit de voir la taille du fichier d'installation pour Windows et pour Linux (~ 70 vs 100Mb)
[^] # Re: mouais
Posté par Tramo Piere . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 2.
L'exemple parlait du shell win32 qui a affecté à la fois IE et Firefox. On retrouve une tonne d'exemples liés uniquement aux librairies de windows tels que les curseurs .ani, les fichiers .wmf, le problème de shell win32, les macros office, qui dénotent un problème de design, c'est à dire l'exécution de code arbitraire beaucoup trop facile. Heureusement, cela commence à changer avec Vista.
- moins de 5% du marche desktop
On devrait donc s'attendre à voir 5% du nombre de virus de la plateforme la plus populaire ?
- Windows 2000, XP, 2003 et Vista n'utilisent pas la meme version de compilo et il y a qqe differences dans les options
On parlait de gcc et des distributions Linux là. Windows utilise un compilateur et des technologies de protections analogues, mais bien différentes.
- Quand a AppArmor, j'attends toujours de le voir sur un systeme desktop sans hurlements de la part des utilisateurs.
Tu as quoi à lui reprocher exactement ? Tu voulais un exemple, le voilà.
- du code antique dans Linux il y en a a la pelle comme dans les autres OS
Pas vraiment, car Linux n'a pas les mêmes impératifs de compatibilité que windows (16 bit, etc). Les apis changent et les appels systèmes aussi. C'est bien ce que l'exemple de la librairie wmf a montré.
- le fait qu'il ait existe sous Windows explique tout n'est ce pas ?
En grande partie oui, lorsque l'on voit à quel point OpenOffice.org s'est inspiré du design de ms-office (macros, etc). OpenOffice.org est aussi un des logiciels qui exporte sa propre librairie plutôt que d'utiliser les standards sous Linux (gtk, Qt, motif), il suffit de voir la taille du fichier d'installation pour Windows et pour Linux (~ 70 vs 100Mb)