Pour le point B: justement, si la diversité se réduit, pourquoi ne voit-on pas apparaître plus de virus ?
Pour le point C: en fait, non, les librairies partagées ce n'est pas idem partout, rien que pour l'incompatibilité entre les versions, les compilateurs, et l'utilisation de protections automatiques à la compilation telles que noexec
La plupart des problèmes viennent en fait de problèmes de conception qui permettent l'exécution automatique de code:
Ces problèmes de conception sont absents des programmes et des bibliothèques open-source, excepté pour le cas d'OpenOffice.org (macros). Il y a bien une protection intrinsèque à utiliser Linux et autres systèmes libres.
[^] # Re: mouais
Posté par Tramo Piere . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 1.
Pour le point B: justement, si la diversité se réduit, pourquoi ne voit-on pas apparaître plus de virus ?
Pour le point C: en fait, non, les librairies partagées ce n'est pas idem partout, rien que pour l'incompatibilité entre les versions, les compilateurs, et l'utilisation de protections automatiques à la compilation telles que noexec
La plupart des problèmes viennent en fait de problèmes de conception qui permettent l'exécution automatique de code:
http://www.mozilla.org/security/shell.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Metafile_vulnerability
http://www.f-secure.com/weblog/archives/archive-012006.html#(...)
http://www.windowsitpro.com/Articles/ArticleID/40090/40090.h(...)
Ces problèmes de conception sont absents des programmes et des bibliothèques open-source, excepté pour le cas d'OpenOffice.org (macros). Il y a bien une protection intrinsèque à utiliser Linux et autres systèmes libres.