Je suis d'accord sur le fait qu'il faudrait adopter une license libre pour le site ; le problème étant de savoir laquelle, et surtout d'aller récupérer des autorisations pour les 1⁄2uvres antédiluviennes.
Personnellement, j'me méfie des licenses CC (je ne sais pas pourquoi, c'est irrationnel) et puis la GFDL çaypalibre au sens de Debian. Ou alors, chaque rédacteur choisit sa license (et là, c'est le bordel).
M'enfin ça serait quand même plus cohérent d'avoir une (des ?) license(s) libre(s) pour un site de promotion du libre, nan ?
[^] # Re: Quelle licence pour le site?
Posté par Perthmâd . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.
Personnellement, j'me méfie des licenses CC (je ne sais pas pourquoi, c'est irrationnel) et puis la GFDL çaypalibre au sens de Debian. Ou alors, chaque rédacteur choisit sa license (et là, c'est le bordel).
M'enfin ça serait quand même plus cohérent d'avoir une (des ?) license(s) libre(s) pour un site de promotion du libre, nan ?