Euh.. on est sur le site Linux-fr. La base des logiciels libre et de gnu/linux, c'est quand même la GPL. Ce serait très étonnant par conséquent qu'on développe une politique d'information propriétaire...
Alors choisir pour les gens non, mais globalement (pour le site et son contenu), je pense qu'il serait tout à fait envisageable d'adopter une licence de type Creative Common (ou autre) avec la précision "sauf mention contraire".
Quoiqu'il en soit Linux-fr est "responsable" du contenu qui passe par son site.
Si des contenus ne sont pas libre, c'est en vertu d'un droit de citation.
J'ai un peu du mal à comprendre pourquoi des contributeurs seraient contre le fait que leurs contributions soit sous une licence ouverte...
Et comme je le disais, ce serait plus clair pour citer les articles (news, dépeche) qui provienne de Linux-fr et éviter les réappropriations diverses...
[^] # Re: Quelle licence pour le site?
Posté par Alexis J (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 3.
Alors choisir pour les gens non, mais globalement (pour le site et son contenu), je pense qu'il serait tout à fait envisageable d'adopter une licence de type Creative Common (ou autre) avec la précision "sauf mention contraire".
Quoiqu'il en soit Linux-fr est "responsable" du contenu qui passe par son site.
Si des contenus ne sont pas libre, c'est en vertu d'un droit de citation.
J'ai un peu du mal à comprendre pourquoi des contributeurs seraient contre le fait que leurs contributions soit sous une licence ouverte...
Et comme je le disais, ce serait plus clair pour citer les articles (news, dépeche) qui provienne de Linux-fr et éviter les réappropriations diverses...
So what? :-)