> OOXML nécessite, d'après certaines analyses, un système Windows
Source ? avec le FUD ambiant sur le sujet de la part des deux "camps", je pense que ce genre d'affirmation ne devrait pas être avancée sans source factuelle fiable (la non implémentation actuelle dans la suite Mac ne me semble pas un élément de preuve quelconque).
> J'ai parcouru au pif la norme et on y trouve des références à MS Word,
Note, le format ODF fait lui aussi référence à des comportements d'anciennes versions de MS Word (ou plutot "devrait" parce que si j'en crois plus haut ça fait justement partie des choses non documentées comme config).
Ceci n'est pas forcément un point négatif. Prendre en compte les formats existant les plus répandus lors de la conception d'un nouveau format, et y faire des références, m'apparait plutot comme un comportement sain.
> MS fait des trucs biens, mais OOXML c'est vraiment clairement juste pour tenter d'étouffer la concurrence
Certes, mais l'un n'empêche pas forcément l'autre.
[^] # Re: quelques explications s'il vous plait
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 2.
Source ? avec le FUD ambiant sur le sujet de la part des deux "camps", je pense que ce genre d'affirmation ne devrait pas être avancée sans source factuelle fiable (la non implémentation actuelle dans la suite Mac ne me semble pas un élément de preuve quelconque).
> J'ai parcouru au pif la norme et on y trouve des références à MS Word,
Note, le format ODF fait lui aussi référence à des comportements d'anciennes versions de MS Word (ou plutot "devrait" parce que si j'en crois plus haut ça fait justement partie des choses non documentées comme config).
Ceci n'est pas forcément un point négatif. Prendre en compte les formats existant les plus répandus lors de la conception d'un nouveau format, et y faire des références, m'apparait plutot comme un comportement sain.
> MS fait des trucs biens, mais OOXML c'est vraiment clairement juste pour tenter d'étouffer la concurrence
Certes, mais l'un n'empêche pas forcément l'autre.