Il me semble courageux de défendre ce format sur un site qui est fortement en faveur de ODF, je vous salu pour cela
Je ne permeterai pas de critiquer de ce que je ne connais que de loin mais j'ai quelques remarques.
Vous défendez le faite que ODF et OXML ont certains defauts en commun. Soit cela est tout a fait possible et vous l'avez démontrer dans vos différents poste (oui j'ai tout lu). Mais malheureusement il y a pas mal d'autres défauts qui sont reprochés a OXML (par exemple les années bixetiles), ODF les comportent elles aussi ?
Le reproche fait a μsoft pour leur standardisation et leur lobbying fort, par exemeple pour ca http://linuxfr.org/~briaeros007/24944.html. Il me donne l'impression de faire un format concurent a ODF juste pour garder leur monopole et non pas enrichir les normes ...
Le site "nooxml" est souvent cité pour critiquer OXML ... et vous répondez par des blogs μsoft ... en gros on oppose les extrèmes ce qui est de bonne guerre.
[^] # Re: quelques explications s'il vous plait
Posté par Mimoza . En réponse à la dépêche Et la guerre des formats bureautique continue. Évalué à 7.
Je ne permeterai pas de critiquer de ce que je ne connais que de loin mais j'ai quelques remarques.
Vous défendez le faite que ODF et OXML ont certains defauts en commun. Soit cela est tout a fait possible et vous l'avez démontrer dans vos différents poste (oui j'ai tout lu). Mais malheureusement il y a pas mal d'autres défauts qui sont reprochés a OXML (par exemple les années bixetiles), ODF les comportent elles aussi ?
Le reproche fait a μsoft pour leur standardisation et leur lobbying fort, par exemeple pour ca http://linuxfr.org/~briaeros007/24944.html. Il me donne l'impression de faire un format concurent a ODF juste pour garder leur monopole et non pas enrichir les normes ...
Le site "nooxml" est souvent cité pour critiquer OXML ... et vous répondez par des blogs μsoft ... en gros on oppose les extrèmes ce qui est de bonne guerre.
Cordialement