l' interface de MainActor est particulièrement ergonomique et "intuitive".
en moins de 5 minutes, on obtiens de bon premiers résultats.
concernant une comparaison avec d' autres logiciels privateurs, plus connus, sous d' autres O.S, je dirais que MainActor est resté concentré sur sa vocation première. Lorsque les autres plus connus ont ajoutés des fonctionnalités qui ne relève plus vraiment du montage, mais des effets, et (surtout) parfois de la correction (de l' étalonnage pour être précis, tout en restant très loin de vrai étalonneur bien sûr, on reste dans un cadre "home made"...).
Néanmoins MainActor reste une référence.
c' est perso le premier logiciel privateur que j' ai utilisé sur linux.
[^] # Re: Si intéressant que ça ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Est-ce que le libre peut sauver MainActor ?. Évalué à 2.
l' interface de MainActor est particulièrement ergonomique et "intuitive".
en moins de 5 minutes, on obtiens de bon premiers résultats.
concernant une comparaison avec d' autres logiciels privateurs, plus connus, sous d' autres O.S, je dirais que MainActor est resté concentré sur sa vocation première. Lorsque les autres plus connus ont ajoutés des fonctionnalités qui ne relève plus vraiment du montage, mais des effets, et (surtout) parfois de la correction (de l' étalonnage pour être précis, tout en restant très loin de vrai étalonneur bien sûr, on reste dans un cadre "home made"...).
Néanmoins MainActor reste une référence.
c' est perso le premier logiciel privateur que j' ai utilisé sur linux.