• [^] # Re: Windows Windows Windows...

    Posté par . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 5.

    1) il a raison. maintenant, tu as 99.999 % de neuneux sous Windows qui vont rester sous IE/Outlook/Office bien vulnérables et cliquer sur tout ce qui bouge. ou pas, car en fait c'est même pas la peine de cliquer. et pour peu que tu aies "besoin" de divers logiciels sans vouloir les payer, tu vas te mettre de toi-même dans les neuneux à cliquer sur des crack.exe et autres nokey.exe - même si tu te crois plus intelligent.

    1bis) les divers bidules qui tournent en temps réel pour te "défendre" sont effectivement nuls et bidons dans le principe même. maintenant on s'oriente vers le whitelisting d'applications, ça sera peut-être plus simple et plus efficace

    2) tu as parlé de VNC, or c'est un protocole (et des clients) vulnérables à diverses attaques.

    3) "même s'il n'est pas branché au secteur" - tu pensais pas à autre chose ?

    je n'ai pas eu de problème de virus et autres spywares depuis plus de 6 ans, et encore ça devait être dans un ancien boulot où on m'avait justement demander d'aller chercher la "clé" pour un logiciel ABC sur un site russe ou singapourien pour voir "si elle marchait" (ah ah, les cons). malgré tout à jour et bien configuré en mode parano, et malgré l'antivirus pouet pouet tralala meilleur du marché tout à jour aussi, cette machine s'est trouvée *bien* plombée en quelques secondes.

    alors les antivirus (comme la recommendation qu'on va surement me sortir "mais faut pas aller sur les sites russes !@#$") ça me fait largement penser à des emplâtres sur une jambe de bois

    en fait j'y ai parfois recours, comme à des détecteurs de spyware. pour voir, des fois que, ou si une machine commence à planter bizarrement ou rebooter toute seule comme une grande. ils ne trouvent rien et en général c'est un disque dur qui me lache peu après.