Ne pas oublier que Clam, à la différence des autres, n'a pas une armée de chercheurs qui parcourent le net en permanence à la recherche de virus. En revanche, ils intègrent (normalement) les virus que la communauté leur remonte. Il est donc logique de voir Clam plus efficace sur des virus "répandus" que sur des trucs expérimentaux qui ne sont jamais sortis des laboratoires de Symantec.
Et, sur un demi-million de virus, je doute que la totalité soit si répandue. Un test plus intéressant, pour Clam comme pour les autres, consisterait à les confronter à un échantillon de virus "représentatif".
Mais peut-être qu'il y aurait un travail de communication à faire pour encourager les gens à soumettre leurs virus à l'équipe de Clam (une fonctionnalité dans ClamWin, par exemple).
[^] # Re: [mode="arrogant"] ;-)
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 8.
Et, sur un demi-million de virus, je doute que la totalité soit si répandue. Un test plus intéressant, pour Clam comme pour les autres, consisterait à les confronter à un échantillon de virus "représentatif".
Mais peut-être qu'il y aurait un travail de communication à faire pour encourager les gens à soumettre leurs virus à l'équipe de Clam (une fonctionnalité dans ClamWin, par exemple).