Compare ce qui est comparable. Moi avec mon emacs-jabber je les fais aussi à l'aise les salons de plusieurs centaines de personnes.
Puis même si j'aime bien gajim, il est écrit dans un langage interprété et est pas mal buggé, ce qui aide pas niveau performance. Ça m'étonnerait pas que psi soit meilleur niveau performance de côté là.
« et le serveur, s'il ne plante pas, commencera à prendre des ressources énormes. »
Tu as des chiffres pour avancer ça, ou bien c'est purement subjectif ? Et de quel serveur parles-tu en particulier ? jabberd14, jabberd2, wildfire ou ejabberd ?
Maintenant si tu as des benchmarks (ou des cas concrets) qui montre qu'il a tort, ou qu'un serveur capable de gérer 600000 utilisateurs se pisse dessus pour des salons de quelques centaines d'utilisateurs, je suis preneur.
[^] # Re: Hm ?
Posté par Elghinn . En réponse à la dépêche IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à 4.
Puis même si j'aime bien gajim, il est écrit dans un langage interprété et est pas mal buggé, ce qui aide pas niveau performance. Ça m'étonnerait pas que psi soit meilleur niveau performance de côté là.
« et le serveur, s'il ne plante pas, commencera à prendre des ressources énormes. »
Tu as des chiffres pour avancer ça, ou bien c'est purement subjectif ? Et de quel serveur parles-tu en particulier ? jabberd14, jabberd2, wildfire ou ejabberd ?
Si on en croit Mickaël Rémond (Mr ejabberd), ejabberd est carrément au top de chez top niveau performance (cf http://xbright.codingteam.net/dotclear/index.php/post/2007/0(...) ).
Ses chiffres sont quand même drôlement impressionnant.
Maintenant si tu as des benchmarks (ou des cas concrets) qui montre qu'il a tort, ou qu'un serveur capable de gérer 600000 utilisateurs se pisse dessus pour des salons de quelques centaines d'utilisateurs, je suis preneur.