Pour en rajouter une couche il est effectivement
CLAIR maintenant que TOUTES les distributions
LINUX commerciales partent serieusement en live
en ce qui concerne la stabilité et l'efficacité
du truc (recompiler un kernel sur une Mandrake
est carrément une bonne idée pour se pourrir
la journée ... :)
Quoi qu'il en soit, les propos de ces nouveaux
acteurs sont carrément déplacés, (genre le PDG
de TurboLinux qui avait fait sa petite crise
dans je sais plus quelle interview et qui disait
en substance, qu'il allait edicter des standards
linux auquel tt le monde devrait se soumettre
pour le bien de la communauté. Le délire...
il arrive en dernier, et tt le monde devrait
faire comme lui pour qu'il arrete d'etre
considéré comme non standard) ce qui arrive
aussi avec la RedHat et la Suse désormais...
Finalement, la SEULE qui colle bien a l'antique
LSB c la Slackware...
et la SEULE 100% GNU c la Debian...
Alors... pour clore (j'espere) ce débat stérile
qui nous fait perdre a tous bcp de temps...
Pourquoi tout simplement ne pas utiliser
ce qui est vraiment libre, au lieu de considérer
que les anormalités engendrées par des editeurs
fantasques peu interessés par le libre...
On pourra d'ailleurs se poser la question
pourquoi tous ces gens jettent leur Unix Maison
a la poubelle et lorgnent tous sur Linux
en nous offrant des produits batards, dont le
coeur les oblige a faire un retour sur la
communauté qu'ils détestent tant (re le PDG
de TurboLinux qui accusait nommément les
kernel hackers d'etre responsable d'un linux
qui s'eparpille... on croit rever !!!)
Un de ces jours peut etre tous ces beaux parleurs
se rendront compte que les BSD font la meme chose
tout en leur laissant en plus le droit de ne
jamais renvoyer l'ascenseur a la communauté qui
les a fait naitre.... (Apple n'en est pas loin
avec un Darwin/FreeBSD, et un theme AQUA qu'il
est INTERDIT de copier, meme pour enlightenment :)
bref...
Monterey -> AIX 5.0 L -> Linux
QNX -> Linux
IRIX -> Linux
seul sun a mis le pied dans le plat car c le
seul constructeur a ne pas avoir de solutions
intel (solaris x86 n'est utilisé que par
une poignée de gens...) et s'en
est tiré en disant que solaris = linux
(elle est bien bonne celle la :)
Voila, je crois que le choix est désormais vite
fait...
la licence GPL meme nous garantit d'avoir
pour longtemps des versions GPL de RedHat, Suse
Mandrake, TurboLinux, etc...
cela dit celles ci vont vite encombrer les
editeurs qui ne ciblent pas ce marché et vont
surement devenir un jour trop lourdes a gérer
Ne serait on pas tenté de penser qu'un de ces
jours un de ces éditeurs va nous sortir un
truc du genre "ah mais non c plus un kernel linux
c le notre, regardez y'a pas une ligne de code
qu'on a pas touché !!!!!" (cf noyaux mandrake
par exemple, c carrément marrant qd tu essaies
de faire tourner un noyau standard...)
bref... slackware, tar.gz, tu recompiles, ca
marche, pas besoin de paquets "prédigérés"
debian ... idem.. c pas un hasard d'ailleurs
si la majorité des hébergeurs utilisent une
debian...
ils ont des problemes autres que celui du
plus gros numéro de versions...
personne n'a envie de retomber dans une logique
a la patch, mise a jour, achete, new !!!, ah non
il faut d'abord l'update certifié...
Voila,... alors je vous en conjure...
les distribs commerciales en GPL ne SONT PAS
une bonne solution... c'est un pis aller
des editeurs...
Voila... résumé ? : slackware, debian
freebsd et netbsd, point !
[^] # Re: Rappel...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Billet d'humeur de février. Évalué à 0.
CLAIR maintenant que TOUTES les distributions
LINUX commerciales partent serieusement en live
en ce qui concerne la stabilité et l'efficacité
du truc (recompiler un kernel sur une Mandrake
est carrément une bonne idée pour se pourrir
la journée ... :)
Quoi qu'il en soit, les propos de ces nouveaux
acteurs sont carrément déplacés, (genre le PDG
de TurboLinux qui avait fait sa petite crise
dans je sais plus quelle interview et qui disait
en substance, qu'il allait edicter des standards
linux auquel tt le monde devrait se soumettre
pour le bien de la communauté. Le délire...
il arrive en dernier, et tt le monde devrait
faire comme lui pour qu'il arrete d'etre
considéré comme non standard) ce qui arrive
aussi avec la RedHat et la Suse désormais...
Finalement, la SEULE qui colle bien a l'antique
LSB c la Slackware...
et la SEULE 100% GNU c la Debian...
Alors... pour clore (j'espere) ce débat stérile
qui nous fait perdre a tous bcp de temps...
Pourquoi tout simplement ne pas utiliser
ce qui est vraiment libre, au lieu de considérer
que les anormalités engendrées par des editeurs
fantasques peu interessés par le libre...
On pourra d'ailleurs se poser la question
pourquoi tous ces gens jettent leur Unix Maison
a la poubelle et lorgnent tous sur Linux
en nous offrant des produits batards, dont le
coeur les oblige a faire un retour sur la
communauté qu'ils détestent tant (re le PDG
de TurboLinux qui accusait nommément les
kernel hackers d'etre responsable d'un linux
qui s'eparpille... on croit rever !!!)
Un de ces jours peut etre tous ces beaux parleurs
se rendront compte que les BSD font la meme chose
tout en leur laissant en plus le droit de ne
jamais renvoyer l'ascenseur a la communauté qui
les a fait naitre.... (Apple n'en est pas loin
avec un Darwin/FreeBSD, et un theme AQUA qu'il
est INTERDIT de copier, meme pour enlightenment :)
bref...
Monterey -> AIX 5.0 L -> Linux
QNX -> Linux
IRIX -> Linux
seul sun a mis le pied dans le plat car c le
seul constructeur a ne pas avoir de solutions
intel (solaris x86 n'est utilisé que par
une poignée de gens...) et s'en
est tiré en disant que solaris = linux
(elle est bien bonne celle la :)
Voila, je crois que le choix est désormais vite
fait...
la licence GPL meme nous garantit d'avoir
pour longtemps des versions GPL de RedHat, Suse
Mandrake, TurboLinux, etc...
cela dit celles ci vont vite encombrer les
editeurs qui ne ciblent pas ce marché et vont
surement devenir un jour trop lourdes a gérer
Ne serait on pas tenté de penser qu'un de ces
jours un de ces éditeurs va nous sortir un
truc du genre "ah mais non c plus un kernel linux
c le notre, regardez y'a pas une ligne de code
qu'on a pas touché !!!!!" (cf noyaux mandrake
par exemple, c carrément marrant qd tu essaies
de faire tourner un noyau standard...)
bref... slackware, tar.gz, tu recompiles, ca
marche, pas besoin de paquets "prédigérés"
debian ... idem.. c pas un hasard d'ailleurs
si la majorité des hébergeurs utilisent une
debian...
ils ont des problemes autres que celui du
plus gros numéro de versions...
personne n'a envie de retomber dans une logique
a la patch, mise a jour, achete, new !!!, ah non
il faut d'abord l'update certifié...
Voila,... alors je vous en conjure...
les distribs commerciales en GPL ne SONT PAS
une bonne solution... c'est un pis aller
des editeurs...
Voila... résumé ? : slackware, debian
freebsd et netbsd, point !