>Tu dis toi-même que tu ne les connais que de nom, alors qu'est-ce qui te permets d'affirmer que mon argument est invalide ?
Car je n'ai jamais vu dans d'autres domaines _UN_ produit fondamentalement supérieur aux autres. Et ayant utilisé Word95 et ApplixWare (sous Linux), WordPerfect, plusieurs versions de StarOffice (Linux et Windows), je pense pouvoir dire ceci, en le rapportant à un temps où Word et Excel n'étaient pas en situation de monopole.
Et quand je vois les misères qu'a pu me faire Word95 du temps où je l'utilisais (les autres aussi m'ont énervés, je regrette de ne pas avoir découvert Lyx à cette époque :) ), je me dis qu'ils n'ont certainement jamais été les meilleurs d'un point de vue purement technique par le passé.
Quant aux boîtes qui se plantent pour "mauvais management", on observe la même chose dans le monde du libre : les solutions non-GPL tendent à disparaître au profit de solutions GPL (voir QT et StarOffice par exemple). Il s'est produit la même chose, mais avec la licence CLUF, sous Windows : le fait que les sources soient fermées permettaient dans ce cas de tuer la concurrence (win3.1 et DR-DOS...) => devenir Microsoft ou mourir... Et là, ça devient discutable, car on n'ets plus libre de développer pour la plate-forme.
[^] # Re: Pas vraiment Re: Excellent
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Billet d'humeur de février. Évalué à 1.
Car je n'ai jamais vu dans d'autres domaines _UN_ produit fondamentalement supérieur aux autres. Et ayant utilisé Word95 et ApplixWare (sous Linux), WordPerfect, plusieurs versions de StarOffice (Linux et Windows), je pense pouvoir dire ceci, en le rapportant à un temps où Word et Excel n'étaient pas en situation de monopole.
Et quand je vois les misères qu'a pu me faire Word95 du temps où je l'utilisais (les autres aussi m'ont énervés, je regrette de ne pas avoir découvert Lyx à cette époque :) ), je me dis qu'ils n'ont certainement jamais été les meilleurs d'un point de vue purement technique par le passé.
Quant aux boîtes qui se plantent pour "mauvais management", on observe la même chose dans le monde du libre : les solutions non-GPL tendent à disparaître au profit de solutions GPL (voir QT et StarOffice par exemple). Il s'est produit la même chose, mais avec la licence CLUF, sous Windows : le fait que les sources soient fermées permettaient dans ce cas de tuer la concurrence (win3.1 et DR-DOS...) => devenir Microsoft ou mourir... Et là, ça devient discutable, car on n'ets plus libre de développer pour la plate-forme.